kim
Ik snap alleen niet helemaal, waarom dit plaatje geen 1e boventoon had kunnen zijn etc. Waar zie je dat aan?
dag Kim
Misschien is de laagste toon hier wel een eerste boventoon, met daarbovenop de overige boventonen.
Je zou namelijk geen verschil horen met een grondtoon met al die boventonen, omdat die serie boventonen alleen elkaar maximaal versterken (maximaal constructief interfereren) op de grondfrequentie, en dus toch weer klinken als die grondtoon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_fundamental
https://www.youtube.com/watch?v=0amvhGzeCnQ
En als je dat verschil niet hoort, dan ga je het op het eerste gezicht ook niet uit zo'n oscilloscoopbeeld halen.
de grondtoon heeft hier blijkbaar een trillingstijd T = 0,005 s
dus f= 1/T = 1/0,005 = 200 Hz. We gaan zeker van je verwachten dat je dat uit dit beeld kunt halen.
als 200 Hz de grondtoon is dan zou je met verdere analyse van dit plaatje alleen nog veelvouden van 200 moeten vinden: 400, 600, 800 Hz etc
Maar als 200 Hz de eerste boventoon zou zijn, dan is 100 Hz de grondtoon en zou je 100, 200, 300, 400, 500, enz moeten kunnen terugvinden. Echter, dan zou je ook alleen de grootste pieken zien op 100 Hz, ondanks de afwezigheid van die 100 Hz zelf.
En dat is een stukje inzicht in de geluidsleer dat ik me niet kan herinneren in een schoolboek gezien te hebben. Ik acht de kans dus zeer klein dat iemand je hier probeert te "vangen" op die mogelijkheid(die dus niet eens een mogelijkheid is)
Maar probeer maar uit te vogelen :)
Groet, Jan
