Dag eva,
Ben je niet ergens een wortel vergeten?
Jouw manier en gebruik van de derde wet van Kepler is allebei mogelijk.
Een foto van jouw uitwerking is handig.
Het is prettig als je laat weten of je vragen voldoende zijn beantwoord.

Hoi,

ten eerste sorry dat ik niet reageer, ik zal dit vanaf nu wel doen.

Hierbij mijn uitwerking:

Dag Eva,
Dank voor de nieuwe bijlage, dat helpt.
Hoeveel seconden gaan er bij jou in een uur?
Verder... mooi gedaan, toch?
O ja, noteer alsjeblieft een decimale komma en geen decimale punt.
Want "punt is keer" in Nederland en dat bedoel je niet.
Met een decimale punt kun je in de Engelstalige wereld terecht.

>Want "punt is keer" in Nederland en dat bedoel je niet
Dat zegt ze ook niet: ze gebruikt wel een decimale punt ipv in Nederland gebruikelijke komma, maar de vermenigvuldigpunt staat netjes "halverwege" ( ⋅ ) en niet op de regellijn als punt.  Iets wat ik wel altijd doe in dit forum omdat het me te veel werk is telkens die ⋅ als speciaal teken op te zoeken. Ook gebruik ik wel eens "x" (iks) of " * " (de programmeervermenigvuldiging) als dat niet tot verwarring leidt.
Er zijn "rechtlijnigen" die alleen ⋅ accepteren (zie https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/59016). Dat is dan maar zo. In mijn ogen is de rest even legitiem zolang geen verwarring ontstaat of een iks of een vermenigvuldiging wordt bedoeld (of ⋅ . of * )

AHA, ik zie m'n fout al.

En ohja ik zie het nu ook wel, die punt lijkt inderdaad echt op een x teken. bedankt voor jullie reacties en tip :)