>Werkt de veerkracht of de energieverlies op de bal?

Ja. Waarom zou die anders veren?

>Kunt u dan ook uitleggen hoe zich dat theoretisch werkt?
Kinetische energie van vallen wordt omgezet in vervorming van de bal (veer-energie) en als deze zich weer on-vervormt komt er kinetische energie terug. Maar minder. Een deel van de aanvankelijke energie is in warmte omgezet.

Zie verder https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/55109 of https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/56926 of https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/56903 of ....

een PWS betekent ook dat je zelf wat uitzoekt!

Hoi,

Dankuwel voor uw reactie. Ik was even in de war omdat ik verschillende dingen hierover heb gelezen maar goed nu heb ik een beter zicht. Maar hoe weet ik hoeveel kinetische energie terugkomt?

Ik zoek veel dingen uit wat betreft mijn PWS en dat doe ik voor deze keer met behulp dit forum. 👍

Dankuwel.

dag Damian,

welke energie-omzettingen vinden er plaats tijdens zo'n stuiter?

groet, Jan

Hoi, 

Ik denk dat de zwaarte energie een rol speelt omdat het voorwerp in dit geval een voetbal een valbeweging ondergaat doordat de zwaartekracht de bal als het ware naar zich toe trekt. Ook denk ik dat de kinetische energie een rol speelt omdat het voorwerp beweegt.

groetjes Damian

Precies, zwaarte-energie wordt omgezet in bewegingsenergie, en na de stuit bewegingsenergie weer in zwaarte-energie.

Dus nu nog bedenken welke grootheden je moet meten om die energieën voor en na de stuit te kunnen berekenen.

groet, Jan 

Hoi,

Voor de zwaarte energie heb je de grootheden Massa (Kg), Valversnelling (m/s^2 en is 9,81) en Hoogte (m) nodig. Voor de kinetische energie heb je ook de Massa (Kg) en de snelheid in het kwadraat (m/s) nodig. Dus aan de hand van deze grootheden heb ik dus 2 formules gekregen namelijk E-zwaarte=mgh en E-kinetisch=.5mv^2.

Volgens mij voel ik hem al aankomen en moet ik de formules gebruiken om zo de energie te bepalen. En is dit het dan het antwoord?

Groetjes Damian

Geen idee, want ik vind je vraag:

uitermate onduidelijk. Als je op een niveau bezig bent waar je een PWS moet maken zijn duidelijke vragen in correct en begrijpelijk Nederlands natuurlijk ook wel nuttig. 

Ik heb hem maar geïnterpreteerd als "hoe groot is het energieverlies bij een stuit" , en daarvoor zul je de energie voor en de energie na de stuit moeten kennen. Als dat niet je vraag was, formuleer dan eens een duidelijke vraag.

Groet, Jan

Hoi,

Ik vroeg me namelijk af of ook de veerkracht een rol speelt tijdens een stuit aangezien de veerconstante alleen voor de stugheid van een veer geldt. Ik weet nu ook dat de energieën een rol spelen. De vraag die u heeft geïnterpreteerd is ook van belang voor mijn stuk.

groetjes Damian

>veerconstante alleen voor de stugheid van een veer 
Een bal die ingedrukt kan worden, een trampoline die in kan veren en terugveert... het zijn dan wel geen "gewone" veren en de F = Cu (Wet van Hooke) geldt misschien niet, maar de principes van veerkracht en daarbij opgeslagen veer-energie wel degelijk.

Zie ook https://www.natuurkunde.nl/opdrachten/476/stuiteren-havo12-2008-2-opg-2 waar jouw probleem als havo examen onderwerp was. En met de antwoorden moeten ook veel van je vragen beantwoord worden.

Hoi,

Dankuwel voor de link. U geeft echter aan dat de formule Fv=Cxu niet geldt maar de principe van de veerkracht wel. Is dat dan niet tegenstrijdig met elkaar?

Heeft u enig idee welke formule ik anders kan gebruiken want ik heb namelijk niets kunnen vinden behalve de bekende formule F=Cxu

Groetjes Damian

>Dankuwel voor de link. U geeft echter aan dat de formule Fv=Cxu niet geldt maar de principe van de veerkracht wel. Is dat dan niet tegenstrijdig met elkaar?

Nee. Veerkracht heeft een goede bedbodem of matras ook, maar die voldoet niet aan de F = C.u wet. Die wet geldt alleen in speciale omstandigheden: een gebruikelijke veer die niet te ver wordt uitgerekt. Andere voorwerpen kunnen ook oprekken en weer tot oorspronkelijke vorm terugkeren en niet voldoen aan die wet. Maar daarmee vertoont het wel veergedrag (d.w.z. rekt uit/krimpt in alleen niet in een lineair verband).

> Heeft u enig idee welke formule ik anders kan gebruiken want ik heb namelijk niets kunnen vinden behalve de bekende formule F=Cxu

Voor sommige veer-achtige objecten is die er misschien. Voor andere niet (alleen experimenteel te bepalen). Als PWS onderwerp: ga eens op zoek en schrijf over je bevindingen van wel/niet vinden.

Hoi, 

Ohh oke dus je hebt niet voor alle mogelijkheden een formule.

Nou dankuwel voor de uitleg en snelle reactie. Ik denk dat ik hiermee wel verder kom.

Als ik ergens niet uitkom en het echt niet weet, weet ik dat ik hier terecht kan voor de uitleg. 

Bedankt!

Groetjes Damian