dag Kristel,

Die formule zoals die hier nu staat is hoe dan ook prima: je vergelijkt een ter plekke gemeten geluidsintensiteit met een referentie (de breuk in de logaritme) en of je dat nu doet op open grasland of in een disco, je meet dus het geluidsniveau waaraan je blootstaat.

Wat jij misschien bedoelt is dat de zg kwadratenwet niet altijd opgaat, bijvoorbeeld dat als je op 2 m van de bron 1 W/m² zou meten , je kunt BEREKENEN dat je 3 x zover weg (op 6 m afstand) 3² x zo weinig zou meten. 

Dát gaat alleen maar op in een omgeving zonder enige reflectie, laten we zeggen rondom een vliegende luchtballon. Open grasland is daarvan overigens een heel aardige benadering, omdat de grond nauwelijks geluid zal reflecteren. Maar op een groot leeg parkeerterrein, of in een hal, gaat die kwadratenwet niet meer goed op omdat bodem en muren geluid zullen reflecteren zodat je altijd een hoger niveau zult meten dan je zou berekenen. "Het geluid draagt verder" zullen we maar zeggen.

Was dat de verwarring?

Groet, Jan

Beste Jan,

Bestaat er dan ook een bepaalde factor voor het ''uitdoven'' van geluid?

Gegroet,

Porleif Jarlskall

Dat heet "absorptie" - bijv. in echo-loze "dode" studioruimtes. De mate van absorptie hangt sterk van het materiaal af (poreus, hard, vorm) en er is bij mijn weten geen "factor" voor gedefinieerd zoals wel voor wrijvingscoëfficient, soortelijke massa e.d.

De natuurlijke uitdoving is de energie (of vermogen) over een steeds grotere afstand met bijbehorende boloppervlak te verdunnen. Dat is de kwadratenwet en je kunt een functie opzetten van "restant" vermogen in decibel versus afstand gegeven een bronvermogen.

Beste Jan van de Velde,

Dit is idd precies wat de verwarring heeft veroorzaakt ! 
Bedankt voor de uitleg 😄

Theo de klerk ook bedankt voor de uitleg bij geluids demping ...Dat helpt me ook weer een stuk verder 👍🏻

Mvg,
Kristel