>de helling kan niet afhankelijk zijn van F_n

Dat is niet altijd waar. Dat is als zeggen dat y niet afhankelijk van x is. En bij kwadratische functies is dat zeker zo (y = x²)

Verder is ook bij rechtevenredig verband (grafiek door x,y = 0,0)  de waarde afhankelijk van F_n. 

Immers: als F_n 2x zo groot wordt, is F_w ook 2x zo groot. Niet afhankelijk zou een vaste waarde voor F_w geven.

f_d = F_W/F_N = F_w/mg . Als m 2x groter wordt, moet F_W ook 2x groter worden om f_d onveranderd te houden (gelijke helling houden). De grafieken geven aan dat de helling constant blijft. Dus 2x grotere m geeft ook een 2x grotere F_W.  Wat betekent dat dus voor f_d?

Dag Gerda,
Ja, het door jou geplaatste antwoord is goed genoeg en ik geef de maximale twee punten die horen bij de eerste opdracht van vraag 4. Beide antwoordelementen van bol 1 en 2 van het correctievoorschrift staan in je antwoord.
In plaats van 'de helling kan niet afhankelijk zijn van F_n' kun je beter zeggen dat de helling van de grafiek in dit diagram bij een vaste snelheid niet afhankelijk is van $F_\text{n}$.
Bol 4 hangt af van je antwoord bij de eerste én tweede opdracht.
Groet, Jaap