Dag Tom,
Als het boek op de helling ligt, vormen 'de normaalkracht van de helling op het boek' en het gewicht van het boek een krachtenpaar. Het gewicht is een actiekracht, de normaalkracht is de bijbehorende reactiekracht (of omgekeerd).
In het Nederlandse schoolvak natuurkunde is het gewicht de kracht die het boek uitoefent op de drager. In dit geval is het gewicht de kracht van het boek op de helling.
Zo duidelijk?
Groet, Jaap

Het was is verband met een oef dat ik het wou weten, nl een skiër wilt van een helling( hoek:15°) 100m skiën en er is Fw  Fw<0 toch? Waarom staat er in de opl. van het boek dan:  Het is toch F*x*cos(b)

Theo, is de groene pijl van het gewicht niet op het tafeltje?

Groet,Tom

Dag Theo,
Mijns inziens kan het aangrijpingspunt van de groene pijl $F_\text{gewicht}$ beter op het contactvlak van boek en tafel zijn. $F_\text{gewicht}$ is immers een kracht op de tafel.
Groet, Jaap

Dag Tom,
De uitwerking lijkt me in wezen juist, met een dynamische wrijvingscoëfficiënt $\mu=0,1$.

De uitwerking begint met de wet van behoud van energie.
Op de tweede regel verschijnt $W_\text{wrijving}$. Dat is niet chic, want arbeid is geen energie.
Bovendien, en dat is misschien waar je in je vraag op doelt, is wrijvingsarbeid negatief.
Daarom zou ik op de plaats van $W_\text{wrijving}$ liever $Q$ schrijven. Dat is de positieve hoeveelheid warmte die door de wrijving wordt ontwikkeld.
Afgezien van het teken is $Q$ is even groot als


Terzijde: ik heb de indruk dat men in het secundair onderwijs in België met 'gewicht' iets anders bedoelt dan in het Nederlandse schoolvak natuurkunde.
Groet, Jaap

>Mijns inziens kan het aangrijpingspunt van de groene pijl  beter op het contactvlak van boek en tafel zijn.

Eens. Tekening aangepast.