Zonnepaneel - omvormer - accu's
Ruud stelde deze vraag op 09 maart 2024 om 18:09. In de bijlage staan 2 schakelingen waar de vragen over gaan.
Schakeling 1
Totaal vermogen zonnepanelen die in serie staan is volgens mij 3 x 400 = 1200 Wp. Dit vermenigvuldigd met een verlies van circa 20% geeft dan 0.8 x 1200 = 960 Wp (ook nog afhankelijk van de weersomstandigheden, maar dat even terzijde.)
- Vraag 1 Heb ik dit juist berekend?
- Vraag 2 Maar wat wordt nou het totale aantal Wp's als de panelen parallel geschakeld zouden staan?
De batterijen:
2 batterijen staan parallel geschakeld, de 3e in serie.
De voeding voor het laden van de batterijen zou tussen de 24 en 28 volt moeten liggen om de batterijen op te kunnen laden. Stel als rekenvoorbeeld 26 V.
Het totale vermogen van de batterijen is in dit geval:
De parallel geschakelde batterijen 300 Ah, de in serie staande 150 Ah, resultaat totaal vermogen over deze schakeling betreft slechts150 Ah.
De theoretische laadduur berekenen:
Vermogen zonnepanelen = 960 Wp
Laadspanning 26 V dus de totale laadstroom Ilaad = 960 / 26 = 36.9 A
Totaal vermogen accupakket schakeling 1 = 150 Ah
Theoretische laadduur is dan 150 / 36.9 = 4,1 uur waarbij de accu's nog lang niet vol zijn volgens mij.
- Vraag 3
Is na 4 uur laden het vermogen in de per parallel geschakelde batterijen opgelopen tot 37.5 Ah en de in serie geschakelde batterij 75 Ah, waardoor het totale vermogen uitkomt op 2 x 37.5 + 75 = 150 Ah
of
Is het nu niet zo dat als je alle 3 de batterijen volledig vol wilt hebben je dan niet theoretisch minimaal 20.3 uur moet laden? (nl 2 parallel batterijen 2 x150 / (0.5 x 36.9) + 1 in serie 150 / 36.9))
Kan iemand mij bevestigen dat ik bovenstaande goed berekend heb of zie ik iets over het hoofd of snap ik het gewoon niet?
Schakeling 2
2 x 2 parallel in serie.
Totaal vermogen van deze schakeling zou volgens mij 300 Ah moeten zijn.
Theoretisch laadtijd 300 / 36.9 = 8.1 uur
Dat betekend dan volgens mij dat alle batterijen in deze schakeling na 4 x 8.1 uur = 32.4 uur voor 150 Ah opgeladen zijn. ( immers Ilaad in parallel schakeling = 36.9 / 2 en 150 Ah per batterij, maakt samen 300 Ah per parallel schakeling)
- Vraag 4
Welke schakeling heeft de voorkeur? Als ik op internet zoek komt schakeling 1 niet voor. Waarom niet?
Schakeling 2 of een veelvoud van parallel geschakelde batterijen zie ik wel voorkomen, echter ik begrijp niet waarom naar deze de voorkeur uitgaat.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen deze vragen te beantwoorden, alvast vriendelijk bedankt
Ruud
Reacties
Vraag 1: correct
Vraag 2: hetzelfde. Voor de energie - niet voor het spanningsverschil tussen de panelen. Zie elk paneel als een soort batterij: N in serie: tussen uiteinden een N x spanning U , stroom I.
Parallel: spanning 1 x U, stroomsterkte N x I
Stroomsterkte is niet vanzelf "maximaal" - dat hangt van de afnamebehoefte (omvormer) af.
Maar de omvormer zal denk ik niet gebouwd zijn op parallelle schakeling.
Ruud
De batterijen:
2 batterijen staan parallel geschakeld, de 3e in serie.
Zinloos, en zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot ernstige beschadiging van uw accu's.
1) Die twee parallelaccu's hebben samen een geringe (vervangings)weerstand. In serie met die derde accu krijgt die dus aanvankelijk 2/3 van de totale spanning te verwerken. Die wordt daar vast niet blij van.
2) Als die laatste accu vol is hebben de andere twee nog maar maximaal elk een halve lading.
Gewoon twee accu's in serie zetten is dus in alle opzichten veel beter.
Hoe dan ook, wij hebben hier geen specifiek verstand van elektrotechniek, en u duidelijk ook niet.
Zoals ik in uw andere topic al schreef:
alles hangt af van het juiste laad-management. De accu's zomaar aansluiten aan die panelen is vragen om moeilijkheden.
Dit is echt de verkeerde site om te helpen voor een werkende èn veilige installatie.
Groet, Jan