weerstand vinden

Jonas stelde deze vraag op 06 januari 2024 om 18:42.

Hallo,

Kan iemand me helpen met deze oefening?



Ik kom tot nu toe uit dat in positie 0 (open S) R1 + R2 + R3 = 6,00 kOhm.

Nu vind ik verder niet hoe ik het moet berekenen voor de andere posities.

Danku
Jonas 

Reacties

Jaap op 06 januari 2024 om 19:31
Dag Jonas,
Vraag a
S in positie 1→ de totale substitutieweerstand wordt gevormd door
R1 in serie met 'twee even grote, parallel geschakelde R2' in serie met R3.
Wat te zeggen van de weerstand van twee parallel geschakelde R2's?
Druk nu de substitutieweerstand uit in R1, R2 en R3.
Hoeveel ohm weerstand is dit?
Combineren met je reeds gevonden R1+R2+R3=6000 Ω levert R2=…Ω?
S in positie 2: druk weer de substitutieweerstand uit in R1 en/of R2 en/of R3.
Groet, Jaap
Jan van de Velde op 06 januari 2024 om 19:34
dag Jonas

in positie 1 is er een serischakeling van R1 + (parallelletje van R2's) + R3
Stroomsterkte is gegeven, totale weerstand kun je net als in geval 0 uitrekenen
Vergelijk die twee gevallen eens, schrijf die sommetjes onder elkaar, want als je goed kijkt kun je dan ook R2 berekenen.

Groet, jan
Jonas op 06 januari 2024 om 21:20
danku, ik ga er eens mee rekenen. Al snap ik niet waarom in positie 1 de R2's in parallel staan? Ze staan toch in serie, net zoals in positie 0 R3 en R2 in serie staan? Wat zie ik hier fout aan?
Jonas op 06 januari 2024 om 21:39
Ik zit even vast bij positie 2. hierbij is het toch weeral R1 + R2 + R3? want bij de R3 is er maar 1 weerstand, de andere kant telt dan toch niet mee? 
Jonas op 06 januari 2024 om 22:02
ook bij b) snap ik niet zo goed wat te doen. bv in positie 0 loopt daar toch geen stroom? want die is open? En hoe zit dat bij positie 1 en 2?
Jan van de Velde op 07 januari 2024 om 00:02

Jonas

danku, ik ga er eens mee rekenen. Al snap ik niet waarom in positie 1 de R2's in parallel staan? Ze staan toch in serie, net zoals in positie 0 R3 en R2 in serie staan? Wat zie ik hier fout aan?

 rek het uit, tot alles op één rijtje staat: 



zie je dat je het inderdaad verkeerd ziet? 

Jan van de Velde op 07 januari 2024 om 00:32

schakelaar in neutrale positie:
Er loopt geen stroom door die R2 daar middenin, die doet niet mee.
Er is één serieschakeling, en je berekende al correct:

positie 0 (open S) R1 + R2 + R3 = 6,00 kOhm


Op een vergelijkbare manier kun je berekenen dat geldt

positie 1 :       R1 + R22 + R3 = 5,00 kOhm

met R22 bedoel ik de vervangingsweerstand van dat parrallelletje van die twee identieke weerstanden R2

Bereken eens de vervangingsweerstand van twee identieke weerstanden van 4 Ω in parallel
Bereken eens de vervangingsweerstand van twee identieke weerstanden van 100 Ω in parallel
Bereken eens de vervangingsweerstand van twee identieke weerstanden van 38 Ω in parallel

Wat valt op?
Hoeveel keer zo klein is dus R22 vergeleken met R2? (1)

  R1 + R2 + R3 = 6,00 kOhm
R1 + R22 + R3 = 5,00 kOhm

het verschil tussen R2 en R22 is dus 1 kΩ (2) 

combineer (1) en (2) en nu weet je hoe groot R2 is

groet, Jan

Jonas op 07 januari 2024 om 19:15
Dag Jan,

Bedankt voor je uitleg. R2 was ik al uitgekomen, ik snap gewoon niet goed hoe te rekenen bij positie 2 dus als de schakelaar verbonden is door 2. Dan zou ik toch hetzelfde moeten krijgen als bij de neutrale positie, maar dan gelijk aan 1000 Ohm. Ik bedoel dus (R1 + R2 + R3)*2mA = 6V?
Jaap op 07 januari 2024 om 20:42
Dag Jonas,
Met S in positie 2 wordt de weerstand R3 kortgesloten: er gaat geen stroom door R3 en er staat geen spanning over. Daarom is de situatie anders dan met S in de neutrale positie 0.

Met S in positie 2 gaat er geen stroom door de onderste R2 en staat er geen spanning tussen punt 1 en de linker zijde van de bovenste R2.
Evenmin is er een spanning tussen punt 2 en de rechter zijde van de bovenste R2.
Zodoende is de spanning over de punten 1 en 2 even groot als de spanning over de bovenste R2.
Groet, Jaap
Jan van de Velde op 07 januari 2024 om 22:22

Jonas

ik snap gewoon niet goed hoe te rekenen bij positie 2 

 dag Jonas,

wat eens goed zou kunnen helpen is te "zien" hoe de stroom door je schakeling gaat, door die eens na te bouwen in een applet.

https://phet.colorado.edu/sims/html/circuit-construction-kit-dc/latest/circuit-construction-kit-dc_all.html?locale=nl

Je ziet dan de "stroom" rondgaan, en dus ook welke weerstanden effectief meedoen bij alle standen van je schakelaar. Als je op de verschillen let na omzetten van je schakelaar vind je die verschillen wellicht ineens nog logisch ook. 

De applet heeft niet zo'n speciale schakelaar, maar dat is eenvoudig na te bootsen met een stukje draad. 



Groet, Jan

Jonas op 10 januari 2024 om 15:22
Danku voor de uitleg. De applet verduidelijkt het. Maar ik snap niet waarom in positie 2 er geen stroom zal lopen door weerstand 3? en wel door de andere kant?
Theo de Klerk op 10 januari 2024 om 15:53
In positie 2 kun je een stroomkring maken zonder spanningsbron. Je begint met 0 V verschil en dat blijft zo over de hele cirkel (denk nog eens aan de Kirchhoff wetten).  Het is niet anders dan een lampje nemen en een stukje draad tussen beide uiteinden ervan aansluiten. De lamp gaat niet ineens spontaan branden...
Jaap op 10 januari 2024 om 16:07
Dag Jonas,
Met de schakelaar in positie 2…
De stroom komt uit de pluspool van de spanningsbron, dat is aan de onderkant.
De stroom komt bij de onderste T-splitsing (in de horizontale draad onderaan).
Vanaf de onderste T-splitsing kan de stroom vrijwel zonder weerstand omhoog en via S naar rechts naar de rechter T-splitsing (in de verticale draad rechts).
Vanaf de onderste T-splitsing kan de stroom ook via R3 naar de rechter T-splitsing.
Maar dan moet de stroom de weerstand van R3 passeren.
De stroom kiest (vooral) de weg van de minste weerstand. Dat is: niet via R3.
Dus gaat er geen stroom door R3.
Groet, Jaap

Plaats een reactie

+ Bijlage

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vraag te beantwoorden.

Noortje heeft tien appels. Ze eet er eentje op. Hoeveel appels heeft Noortje nu over?

Antwoord: (vul een getal in)