dag Jonas,

er is niks zichtbaar mis met je redenering.
Dus heb je een rekenfout gemaakt, of een redeneerfout om aan die horizontale snelheid op 1 m te geraken

Groet, Jan

Dag Jonas,
Enkele waarden met g=9,80 m/s² zonder luchtweerstand, 'zonder' tussendoor afronden:
• snelheid van kogel voorafgaande aan de inslag 795,919 m/s
• snelheid van blok en kogel onmiddellijk na de inslag 3,959798 m/s
• snelheid van blok en kogel na 1 m schuiven 2,8 m/s exact
• tijdsduur van tafel tot landing 0,319430 s
• afstand van tafelrand tot landingsplaats 0,894427 m
Groet, Jaap

Jaap,
kom ik ook allemaal uit. Ook de afstand 0,89.. meter, maar het antwoord is 0,92m ...

Wellicht door afrondingen (of gebruik van g = 10 ms^-2 (gebruikelijk in Nederland voor "simpel rekenen" of "achterkant van een bierviltje/enveloppe" berekening) )

Dag Jonas,
De officiële uitkomst 800 m/s bij vraag a kan ik ook al niet reproduceren, tenzij met een valversnelling van 9,901 m/s², rugwind, een dalend grondvlak en dergelijke.
Met g=10 m/s² vind ik 804 m/s bij vraag a. Bij je andere opgaven heb ik niet de indruk gekregen dat de autoriteiten rekenen met g=10 m/s².
Een fout in de rekenwijze heb ik nog niet ontdekt.
Groet, Jaap

Ze gebruiken meestal g= 9,80 m/s²

Ik begrijp niet goed waarom ze hier de kinematische vergelijking toepassen. Ik begrijp dat ze opzoek zijn naar de beginsnelheid v0 wat de snelheid is net na de impuls van de kogel en het blok en dat de versnelling constant is. Maar waarom wordt v hier geschrapt over de afstand (x-x0)? De eindsnelheid v heeft toch wel een waarde over het interval van x(2meter)?

 

bedankt om dit even toe te lichten

 dag Cedric,

hopend je vraag goed te begrijpen, in de vraagstelling lees ik:

 

niet zozeer dat die snelheid "geschrapt" wordt, die eindsnelheid is 0. 

Groet, Jan

bedankt, had dit over het hoofd gezien!