Dag Olivia,

misschien ben je deels correct: vertel eens hoe je naar B toe redeneerde? 

in de tussentijd ook: teken ook eens wat veldlijnen rond elke geleider? 

Groet, Jan

beste

hier vindt u mijn berekeningen.
Bij B is 3I al 3 keer verkleind, aangezien de afstand 3 groter is. 


Groeten
Olivia

dag Olivia,

teken nog eens een wijdere cirkel om die rechtse draad, eentje die ook door punt B gaat? Hoe zit dat met de richtingen van beide velden in punt B? Geeft dat dan netto nul? 

met die potloodpijltjes vlakbij die draden lijk je de goeie kant op te gaan. 

Groet, Jan

beste
Bij nader inzien is B toch niet 0. Maar het punt tussen B en C wel?
Groeten
Olivia

Dag Olivia,
Nee, de magnetische inductie (het 'magnetisch veld') in het punt E tussen de punten B en C is niet nul. Uit uw tekening van 20.49 uur kan ik niet eenduidig opmaken wat u bedoelt met elke rechte potloodpijl.

Voor het punt E tussen B en C geldt:
de magnetische inductie in E ten gevolge van de stroom in de linker draad is gericht loodrecht op het papier, naar me toe.

Wat is de richting van de magnetische inductie in E ten gevolge van de stroom in de rechter draad is gericht loodrecht op het papier, naar me toe of van me af?

Kan dus de magnetische inductie ten gevolge van de ene draad in punt E de magnetische inductie ten gevolge van de andere draad opheffen?
Deze conclusie geldt voor elk punt tussen de twee draden.
Groet, Jaap

 Ik ook niet, dus laat ik de situatie in B even tekenen, want aan de pijltjes rond de draden te zien lijkt Olivia wel een van de richtingregels correct toe te passen, maar dat helemaal niet te kunnen transporteren naar richting in een willekeurig punt.: wellicht dat nu het kwartje valt?

Groet, Jan

Ah, sorry is dat niet in A ?

Dag Olivia,
Ja, de magnetische inductie is nul in punt A.
Groet, Jaap