dag Frits,

Laten we zeggen, we vermoeden dat ze geen afmeting hebben. Net als een wiskundige punt. Ook "bekeken" met golven van 10^-19 m vinden we nog geen bewijs van inwendige structuren in die deeltjes. 

Maar het laatste woord is nog niet gesproken. Er blijf nog veel onverklaard (donkere materie, donkere energie). Atomen zijn ooit zo genoemd omdat ze ondeelbaar, ἄτομος,  werden geacht. Intussen weten we dat dat eigenlijk een verkeerde naam is, dus wie weet wat we allemaal nog gaan ontdekken. 

Leuk artikel hierover, dat ik als opfrisbron gebruikte:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/08/21/how-do-we-know-how-small-an-elementary-particle-is/?sh=2fc2861724d3

Groet, Jan

Beste Jan,

hartelijk dank voor je reactie en de link naar het interessante artikel.
"hebben geen afmeting" is kennelijk een eufemisme voor "we weten niet .... ".
Tussen 10^-19 m en de Plancklengte valt er nog heel wat te ontdekken .... 

Groet, Frits

zoals het artikel zegt "zien" we alleen interferenties (en geen auto of stoel - alleen wat zichtbaar licht door interferentie aan vorm en kleur ons oog prikkelt). Dus als we deeltje kunnen manipuleren die een nog kortere de Broglie golflengte heeft dan het object waarop het wordt afgeschoten, "zien" we het. Foto's van atomen tonen dus ook geen atomen maar slechts de interferentiepatronen die ze geven. Dat is niet anders dan het "zien" van een stoel. Die zien we ook niet (dwz wat het werkelijk is) - maar wel wat het licht al interfererend aan ons oog aanbiedt.