Dag Ann,
De uitdrukking F_netto = −C∙u is begrijpelijk als het gaat om een voorwerp dat kan bewegen onder invloed van enkel de veerkracht die een veer op het voorwerp uitoefent, terwijl eventuele andere krachten elkaar opheffen. Voorbeelden…
• In uw ruimtesonde, onmetelijk ver van elk hemellichaam, is een spiraalveer met het ene uiteinde aan het plafond bevestigd en met het andere aan een blok. Met de hand trekt u het blok een weinig naar onder. Na loslaten werkt alleen de veerkracht op het blok, in goede benadering. De nettokracht op het blok bestaat enkel uit de veerkracht van de veer op het blok, zodat F_netto=F_veer.
Het rechter lid van uw uitdrukking heeft een minteken. Dit wil zeggen dat de veerkracht op het blok tegengesteld gericht is aan de uitwijking u uit de evenwichtsstand.
• In het laboratorium: alles zoals in het eerste voorbeeld, maar nu is de horizontale veer juist boven de vloer aan de muur bevestigd en ligt het blok op de gladde vloer. Het blok kan wrijvingloos over de vloer schuiven. In verticale zin heffen de zwaartekracht op het blok en de normaalkracht van de vloer op het blok elkaar op. Deze beide krachten vallen tegen elkaar weg in de nettokracht. U trekt het blok horizontaal iets naar u toe. Na loslaten werkt netto alleen de veerkracht op het blok. Opnieuw bestaat de nettokracht bestaat enkel uit de veerkracht van de veer op het blok, en ook nu geldt uw uitdrukking.
• In beide gevallen kan het blok een trilling gaan uitvoeren. Dat een harmonische trilling, mits geldt F_netto=−C∙u.
Duidelijk zo?
Groet, Jaap