Dag Tim,
Je uitwerking lijkt me voor verbetering vatbaar.
• Bij de berekende getalwaarden ontbreken de eenheden van het 'traagheidsmoment' en de 'elasticiteit'.
• Voor zover ik weet, kun je beter spreken van het 'kwadratisch oppervlaktemoment' (symbool I of J, eenheid m⁴) in plaats van 'traagheidsmoment'. Wat bedoeld wordt, heeft namelijks niets met traagheid (verzet tegen verandering van beweging) te maken. En kun je beter spreken van 'elasticiteitsmodulus' (symbool E, eenheid Pa) in plaats van 'elasticiteit'. De benamingen kunnen per land en per vakgebied verschillen.
• Advies: invullen met de standaardeenheden. Niet millimeter maar meter enzovoort.
• In je formule voor E staat f. Dat is waarschijnlijk het gewicht (de gewichtskracht) die de belasting van 1 kg uitoefent.
Het 'gewicht' van m=1 kg is niet 9800kg/mm maar F_gew=F_z=m·g=1×9,81=9,81 N.
• Bij het 'traagheidsmoment' heb je 1⁄12 geschreven als 0,8.
Daar zit een rekenfout en je hebt te veel en te vroeg afgerond.
• Mijn voorlopige uitkomsten: het 'kwadratisch oppervlaktemoment is 1,67×10^–12 m⁴
en de elasticiteitsmodulus is E=3073 GPa.
Deze waarde van E is onrealistisch hoog. Zou zelfs een reep staal van een mm dik en 2 cm breed en 67 cm lang, ondersteund aan de uiteinden, slechts 1,2 cm doorbuigen onder een massa van 1 kg?
Groet, Jaap