>echter willen aantonen dat ondergrond invloed heeft op de snelheid van de sprinter.

Maar dat heeft toch niks te maken met maximale spierkracht? Ik kan zelfs maximaal tegen een muur duwen (veel kracht uitoefenen) terwijl de muur zichtbaar niet beweegt (onmeetbaar een beetje wel) en jij als duwer ook niet.

Wat jij probeert (en de docent blijkbaar  zo interpreteert) is in hoeverre een afzetkracht (die een maximum zal hebben) meer of minder resulteert in een kracht vooruit (en daarmee een versnelling en snelheid). Afzetten op spiegelglad ijs heeft geen voorwaarts effect. In rul zand duw je vooral zand naar achteren zonder zelf naar voren te gaan. Op een stenen weg gaat  dat stukken beter. 
Wat is het verschil in deze situaties en wat verklaart dat de kracht naar voren tussen 0 en maximaal zal liggen?

dag Ridouan,

Op niet of nauwelijks vervormende ondergronden zie ik een soort sliptest zoals ik vermoed dat je beschrijft nog wel als nuttig. Maar een schoen met een baksteen erin over een zandondergrond trekken zal volgens mij totaal niet "opschalen" naar een zich afzettende hardloper op datzelfde zand. 

En dan nog iets: zijn maximale spierkracht en wrijving niet twee compleet verschillende onderzoeksrichtingen? Wat is je doel met dat extra onderzoek? 

Groet, Jan