Dag Lili,

Ik heb geen idee hoe jij, of misschien moet ik zeggen, je cursus, in dit verband "kwaliteit" definieert?
Vertel eens?

Als dat iets is als "heb ik (de mens) er wat aan" dan lijkt het antwoord nogal een open deur. 
Maar zo niet, dan weet ik niet hoe ik "kwaliteit" moet lezen.

groet, Jan

Energie is energie, water is water. Er zijn geen kwaliteiten in.

Maar de term "kwaliteit" komt me wel vaag bekend voor uit sommige teksten. Waarbij "kwaliteit" stond voor "mate van nuttig gebruik". Zo is dan elektrische energie kwalitatief hoger dan van bijv. brandende massa (vuur).

(zie kwaliteit van energie)

Dag Lili,
Bij een windturbine wordt bewegingsenergie van de lucht (wind) voor een deel omgezet naar elektrische energie. Met de bewegingsenergie kun je niet veel dingen doen. Met de elektrische energie kun je veel uiteenlopende dingen doen: een lamp laten branden, een trein laten rijden, je telefoon laten werken, röntgenfoto's maken, … Daarom geldt de elektrische energie in dit geval als energie van een hogere kwaliteit dan de bewegingsenergie.
Maar… een belangrijke regel in de natuurkunde zegt dat de kwaliteit van de energie nooit "zomaar" toeneemt. (Zomaar wil zeggen: zonder dat je extra energie toevoert.) Dus "de kwaliteit neemt toe want elektrische energie heeft een hogere kwaliteit dan de bewegingsenergie" kan niet het hele antwoord zijn.
Welke soort energie ontstaat bij een windturbine nog meer, behalve elektrische energie? Hoe zit het met de kwaliteit van die energie?
Groet, Jaap