Reacties
Jaap
op
27 januari 2022 om 19:27
Dag Daan,
Hoe kan er wrijvingsarbeid worden verricht als je aanneemt dat er geen wrijvingskracht is, zoals in de opgave staat?
De vraagbaak is geen antwoordrobot. We kunnen je het best verder helpen als je noteert wat je zelf al hebt bedacht.
Groet, Jaap
Hoe kan er wrijvingsarbeid worden verricht als je aanneemt dat er geen wrijvingskracht is, zoals in de opgave staat?
De vraagbaak is geen antwoordrobot. We kunnen je het best verder helpen als je noteert wat je zelf al hebt bedacht.
Groet, Jaap
Jan van de Velde
op
27 januari 2022 om 19:34
dag Daan,
dit klinkt heel erg alsof er een serieuze redactiefout in die vraag zit: eerst aannemen dat er geen wrijving is, en dan daarna de wrijvingsarbeid laten berekenen
Een poging tot herstel waardoor het ineens een logisch klinkende oefening wordt:
dit klinkt heel erg alsof er een serieuze redactiefout in die vraag zit: eerst aannemen dat er geen wrijving is, en dan daarna de wrijvingsarbeid laten berekenen
Een poging tot herstel waardoor het ineens een logisch klinkende oefening wordt:
Max en Dietje hebben een experiment gedaan met een hoedje van papier. Het hoedje
(m=2,3 g) viel vanaf een hoogte van 1,3 m. Neem aan dat er geen wrijvingskracht is.
1) bereken de snelheid waarmee het hoedje zonder wrijvingskracht op de grond zou vallen
Met behulp van videometen hebben Max en Dietje de eindsnelheid van het hoedje
bepaald op 0,90 m s-1
2) Toon aan dat de wrijvingsarbeid 2,8 ⋅ 10-2 J is.
Groet, Jan
Daan
op
27 januari 2022 om 19:40
Beste Jaap,
Ik snap dat dit geen antwoordrobot is, ik deed W=FxS. F = zwaartekracht F = mxg dus F= 0,0023 x 9,81 F= 2,3 x 10-2 Hierna W= 2,3 x 10-2 x 1,3 W= 2,9 x 10-2 J maar volgens de opdracht moet dit 2,8 x 10-2 J zijn.
Jan van de Velde
op
27 januari 2022 om 19:44
Daan
Beste Jaap,
Ik snap dat dit geen antwoordrobot is, ik deed W=FxS. F = zwaartekracht F = mxg dus F= 0,0023 x 9,81 F= 2,3 x 10-2 Hierna W= 2,3 x 10-2 x 1,3 W= 2,9 x 10-2 J maar volgens de opdracht moet dit 2,8 x 10-2 J zijn.
Ho, stop; wat je zo doet is uitrekenen hoeveel arbeid de zwaartekracht heeft verricht tijdens die val over 1,3 m.
Kijk eens of vraag 1 van mijn aangepaste versie je op een idee brengt?
Daan
op
27 januari 2022 om 20:05
Beste Jan,
als ik uw eerste vraag probeer te beantwoorden kom ik hierop uit:
Ein = Euit Ez = Ek
m x g x h = 0,5 x m x v2
0,0023 x 9,81 x 1,3 = 0,5 x 0,0023 x v2
2,9 x 10-2 = 1,2 x 10-3 x v2
v2 = 2,9 x 10-2 : 1,2 x 10-3
v2 = 25,5
v = 5,1 m/s
Jaap
op
27 januari 2022 om 20:05
Dag Daan,
Stap 1: bereken de kinetische energie waarmee de hoed de grond treft als er geen wrijving zou zijn: de kinetische energie aan het eind is even groot als de zwaarte-energie aan het begin.
Stap 2: bereken de werkelijke kinetische energie aan het eind aan de hand van de gegeven eindsnelheid. (Die 0,90 m/s is inclusief wrijving. Zonder wrijvingskracht geen wrijvingsarbeid.)
Stap 3: wat heeft de wrijvingsarbeid te maken met je uitkomsten bij stap 1 en 2?
Overigens is de wrijvingsarbeid niet positief, maar negatief.
Groet, Jaap
Stap 1: bereken de kinetische energie waarmee de hoed de grond treft als er geen wrijving zou zijn: de kinetische energie aan het eind is even groot als de zwaarte-energie aan het begin.
Stap 2: bereken de werkelijke kinetische energie aan het eind aan de hand van de gegeven eindsnelheid. (Die 0,90 m/s is inclusief wrijving. Zonder wrijvingskracht geen wrijvingsarbeid.)
Stap 3: wat heeft de wrijvingsarbeid te maken met je uitkomsten bij stap 1 en 2?
Overigens is de wrijvingsarbeid niet positief, maar negatief.
Groet, Jaap
Daan
op
27 januari 2022 om 20:48
Beste Jan en Jaap,
Ik heb mijn docent gemaild en hij vertelde mij dat er een fout zat in de vraag. en dat ik hem goed opgelost had toch bedankt dat jullie hulp hadden aangeboden.
met vriendelijke groet,
Daan
Ik heb mijn docent gemaild en hij vertelde mij dat er een fout zat in de vraag. en dat ik hem goed opgelost had toch bedankt dat jullie hulp hadden aangeboden.
met vriendelijke groet,
Daan
