Dat is hetzelfde.
Zwaartepunt = denkbeeldig punt waar de zwaartekracht op het voorwerp (tot een punt teruggebracht) werkt. In veel problemen is de vorm van een voorwerp niet zo belangrijk en kan het voorwerp als punt worden behandeld dat evenveel massa heeft als het echte voorwerp. Bijv. de aarde kan in veel gevallen als punt worden gezien dat ronddraait om de zon. Dat punt is dan het zwaartepunt (waar de zwaartekracht van de zon aangrijpt op de aarde. Als bol een beetje meer op de ene plek en minder op de andere, maar "gemiddeld" zo sterk als in het zwaartepunt met alle massa samengeperst)

massamiddelpunt = denkbeeldig punt waar alle massa samengebracht lijkt en wel zo, dat de krachtmomenten van de massapunten in het echte voorwerp (a.g.v. de zwaartekracht) elkaar opheffen indien het massamiddelpunt als "draaias" wordt genomen.


In praktijk is het het punt waarin een voorwerp in evenwicht balanceert omdat aan alle kanten de momenten (kracht op massa-delen uitgeoefend) elkaar in evenwicht houden. Voor holle objecten is dat wellicht vreemd: een ringvormig voorwerp heeft het punt in het middelpunt zitten - waar helemaal geen massa is (maar met een dunne verbinding langs de diameter kun je inderdaad balanceren in het midden).

Dus voor een ringvormig voorwerp ligt het massamiddelpunt in het midden van de ring (cirkel), dus niet op het voorwerp zelf.

Geldt dit ook voor het zwaartepunt? Of moet het zwaartepunt wel effectief op het voorwerp liggen, om aan te duiden dat de zwaartekracht erop inwerkt?

Alvast bedankt voor de uitleg.

dag Kate,

Zwaartepunt en massamiddelpunt zijn synoniemen, betekenen hetzelfde, twee namen voor hetzelfde beestje. 

Groet, Jan

en dus ligt zwaartepunt en massamiddelpunt van een ring in het midden van de ring (waar fysiek geen massa zit).

Da's ook logisch: een "middelpunt" is een plek waarvandaan, in welke richting je ook kijkt, even veel massa zit. Alleen in het middelpunt van een cirkel heb je aan alle kanten evenveel massa (op de ring) - waarheen je ook kijkt.