"spin" is een quantum mechanisch begrip. Voor de voorstelling wordt het voorgesteld als een draaiend object. Maar zoals de quarks de kleuren "rood", "blauw" en "groen" hebben, is er nooit een schilder bij ze langs geweest. Het is een naam voor een eigenschap waarvan we weten dat ze die onderscheidend hebben maar geen idee wat het is. Zoals we "lading" gebruiken maar geen idee hebben wat dat dan is.
Zo ook met spin. Het is een eigenschap met een naam "spin" maar heeft niks met rondtollen te maken. Het kan zelfs niet eens. De straal van een elektron is minder dan 1 fm (als het al een straal heeft en niet een puntvormig iets is). De draaiimpuls zou een rotatiesnelheid van 390c vereisen. En bij een straal van 390 fm nog steeds lichtsnelheid c.
Leuk als "voorstelling" maar de werkelijkheid is een andere - al hebben we geen idee wat. En twee waarden willen dus ook niet zeggen "boven" en "onder" kijken naar wat draait.

(Mocht je het wilen opzoeken:
Mansfield - Understanding physics
Serway - Physics for Scientists and Engineers)

Ik had al zo'n vermoeden, en schreef al dat het fysieke wetten 'toepast' op subatomaire deeltjes. Dat gaat niet. Ik werd door de tekening op het verkeerde been gezet. (Maar ja, hoe moet je dan tekenen wat ik onze bekende fysieke wereld niet bestaat?)

Dat is denk ik het probleem. Ik heb die muur tijdens een wandeling door Leiden ook gezien. Voor de buitenstaander die het als kennisgeving aanneemt is er niks aan de hand. Maar het willen toepassen van dat gegeven, dat zich niet als plaatje als tollende bol laat tonen, vereist meer uitleg dan er op die muur zou passen. Dus aardige visualisering maar alleen voor "niet verder bij nadenken" niveau.