Dag Floor,

Zoals je je vraag stelt ("onderzoek") lijkt het eerder te horen bij een praktische opdracht. En dan zouden grafieken waarin je massa resp. oppervlak uitzet tegen tijd je naar die verbanden moeten brengen, niet de theorie (want dan ken je die verbanden al, en is het zinloos het "onderzoek" te doen) 

Overigens, ik snap niet helemaal waar je heen wil met dat "oppervlak" van je cilinder. Het wordt lastig om cilinders met variërende oppervlakken maar verder gelijke eigenschappen als massa, massaverdeling en diameter te maken. Dat wordt ingewikkeld...

Groet, Jan

dag jan, 
wij hebben inderdaad een praktische opdracht. uit de grafieken kunnen wij inderdaad de verbanden halen, alleen die moeten wij onderbouwen met formules. wij komen niet uit die formules en voor onze inleiding hebben wij achterliggende natuurkundige theorie nodig, maar wij hebben geen idee wat dat kan zijn. 
dat stuk over het oppervlak hebben wij veranderd in de hoogte/lengte van de cilinder. 
groetjes floor

Dag Floor,

ik weet niet wat je bedoelt met "hoogte/lengte" van de cilinder, maar als je dan aan diameters denkt zet je al één stap in de goede richting.

En voor de theorie zul je dan in je boek op zoek moeten naar "traagheidsmoment". Een holle cilinder zal langzamer van een helling gaan dan een massieve van dezelfde diameter en massa, omdat de holle dan een groter traagheidsmoment (het rotatiebroertje van "massa") heeft.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Traagheidsmoment#Traagheidsmomenten_van_diverse_lichamen

groet, Jan

dag Jan, 
met de lengte bedoelen wij het volgende, zie de pijlen op de bijgevoegde foto. 

Ik hoop dat het zo duidelijker wordt. 
Dankuwel voor het linkje over de theorie!
groetjes Floor

Dag Floor,

dat is ook wat ik versta onder lengte van een cilinder. De vraag blijft wat je nu eigenlijk wil onderzoeken als je zegt: 

 Hoe was je dan van plan om een steeds andere massa te hebben, en hoe een steeds ander oppervlak? En dat dan wel "ceteris paribus", oftewel andere mogelijke invloedsfactoren onveranderd.

Groet, Jan

hoi Jan, 
ja dat is ons wel gelukt. 
nog even een andere vraag. mag je er vanuit gaan dat de kinetische energie gelijk is aan de rotatie energie, want ik had het volgende op internet gevonden:

groetjes Floor

 dat mag alleen als die rol ronddraait op een stilstaande as. Maar dus niet als je cilinder van een helling naar beneden rolt, want dan wordt het een optelsom van die twee, tegelijkertijd transleren en roteren.

oke heel erg bedankt!