Dat jij niet in staat bent om een wolk te wegen wil niet zeggen dat het geen gewicht heeft. Dat is als een struisvogel met zijn kop in het zand.
De wolk bestaat uit waterdamp en heeft massa. De massa wordt door de zwaartekracht aangetrokken en zou zonder dampkring op de grond vallen.  Maar de waterdamp drukt op de lucht onder zich - in totaal met het gewicht van de wolk. Dat gewicht is qua grootte gelijk aan de zwaartekracht.
De luchtdeeltjes geven door hun random gas-beweging de waterdruppels een kracht omhoog die de wolk in positie in de lucht houdt. Dat is de "normaalkracht" op de wolk. Zou die kracht te klein zijn, dan zakt de wolk tot er evenwicht is. En anders komt die onherroepelijk op de grond aan.

Dus een wolk heeft massa en gewicht - een gewicht dat vele olifanten zwaar kan zijn. Daar is niks theoretisch of virtueels aan.  En de kat van Schrodinger baseert zich op een heel ander (quantummechanisch) principe waarmee de vergelijking niet opgaat.

Dat een leeg glas dat gevuld wordt met water zwaarder wordt (met het gewicht van het water) is een ervaringsfeit dat de meesten al voor de kleuterschool zich hebben eigengemaakt.

Dus in het geval met een vliegtuig die door een wolk vliegt is het gewicht en massa zo verspreid dat die daar geen hinder aan ondervindt?

Een vliegtuig door een wolk moet zich door lucht en waterdruppels heenwerken. Beide geven een weerstandskracht. Het vliegtuig zal meer kracht moeten uitoefenen in een wolk om met dezelfde snelheid als buiten de wolk te vliegen.

Gewicht en massa zijn niet verspreid. Dat zijn ook heel andere dingen. Massa kun je in een potje stoppen, gewicht (een kracht) niet.