India
stelde deze vraag op
28 februari 2021 om 12:35.
Wat kan de oorzaak zijn de warmtegeleidingscoëfficiënt van glas (die je hebt uitgerekend door middel van een proef) hoger is dan de waarde in binas? Wij hadden al bedacht meet en afleesonnauwkeurigheden. Maar hebben jullie nog meer reden?
Alvast bedankt
Reacties
Theo de Klerk
op
28 februari 2021 om 12:39
Niet alle glas is hetzelfde. Er kunnen meetfouten zijn, afleesfouten. BiNaS geeft vaak voor 1 type stof een waarde. Of een (gewogen) gemiddelde van verschillende voorkomens van een stof. Maar de waarden zullen meestal niet veel (een factor 10 of zo) van wat je gemeten hebt, verschillen. Als dat wel zo is, dan lijkt er in de meetopstelling of aflezing wat mis te zijn gegaan.
Jan van de Velde
op
28 februari 2021 om 12:52
India
door middel van een proef
dag India,
omschrijf die proefopstelling eens?
Groet, Jan
India
op
28 februari 2021 om 12:59
In een erlenmyer zat heet water. De erlenmeyer met het hete water werd in een ijs bad gedaan. Met een thermometer moesten we de temperatuur meten.
Jan van de Velde
op
28 februari 2021 om 13:16
hmm, dan bevreemdt mij de vraag. Ik zou dan juist verwachten dat je een (veel) lagere WGC zou gaan berekenen op basis van je metingen.
Ik neem namelijk aan dat jij erop rekent dat aan de buitenkant van het glas de temperatuur 0oC zal zijn, en aan de binnenkant de temperatuur die jij waarschijnlijk meet in het hart van je erlenmeyer? Dat zal hoger respectievelijk lager zijn.
Dan is er nog zoiets als de warmteOVERDRACHTScoëfficiënt van water naar glas, en andersom van glas naar water. Ook dat zal er voor zorgen dat je warmte"verlies" langzamer gaat dan je zou verwachten op basis van alleen een warmtegeleidingscoëfficiënt.
Ten slotte is er glas en glas. Welke soort glas staat er in Binas, en van welke soort glas is je erlenmeyer hoogstwaarschijnlijk gemaakt? Zoek daarvan die WGC eens op?
