Dag Tano,

Ik zou die dobber inderdaad wel zó kunnen maken dat die onder water die draad omhoog zou kunnen houden, en zonder water niet. 

Dit is dus niet zomaar een gewoon dobbertje denk ik?  

Geinig, wie heeft dit bedacht? 

Groet, Jan

Dag Jan, 
Sorry in eerste instantie heb ik een stuk piepschuim gebruikt ipv Dobber.
Maar waarom komt het deel met ijzerdraad niet naar beneden?. Dat is toch zwaarder dan het rechtse gedeelte..?.. of?.
(Ben een beetje aan het experimenteren)
Mijn Dank.

 Met een homogeen stuk piepschuim en verder niks, en zo opzij een stuk ijzerdraad erin geprikt, zie ik ook niet hoe ik die draad onder water "zwevend"  zou kunnen krijgen.

Een stuk ijzerdraad en gewoon piepschuin.
Voor de duidelijkheid, De buis met water en ijzerdraad erin moet toch naar beneden schommelen?.
Ik dacht dat links zwaarder was dan rechts maar expriment toont anders.

dag Tano,

bedoelde je dan met je eerste bericht eigenlijk:


Ik vatte jouw bericht op als dat de ijzerdraad in een lege buis op de bodem van de buis lag, maar in een met water gevulde buis leek te willen gaan drijven in de buis. 

Denk eens aan de Wet van Archimedes: alles wat water verplaatst krijgt een opwaartse kracht door het water. Boven water gebeurt hetzelfde in lucht (we worden allemaal een beetje naar boven geduwd op aarde door de dampkring) maar dat effect is veel kleiner. En dus is de optelsom van krachten onder water een andere dan boven water (of van een water gevulde buis of luchtgevulde buis)

Leeg staat het in balans.
Vol met water staat het in balans.
Met ijzerdraad en stukje piepschuin (zie schets) staat het ook in balans?!!!?...hoe kan dat?.


MVG,
tano

Dat klopt Jan.het gaat om de conctructie buis en niet ijzerdraad.(sorry)

Dag Theo,
maar het ijzerdraad is toch zwaarder dan het water wat het verplaats.of..?..

dag Tano,

zoals je hem nu tekent zou hij wel met water in evenwicht kunnen zijn, maar niet zonder water. Tenminste, gesteld dat de lege buis, ook zonder dobber, al in evenwicht is.

De opwaartse kracht op dat stuk schuim grijpt namelijk aan net aan de linkerkant van dat draaipunt

en zo zou je kunnen zeggen dat dat schuim (waar dus geen water zit) die buis optilt tegen de zwaartekracht van die ijzerdraad in. Maar eigenlijk komt het er op neer dat, door de luchtbel die dat schuim feitelijk is,  de linkerkant ondanks dat ijzerdraadje maar even zwaar is als al dat water aan de rechterkant.

>maar het ijzerdraad is toch zwaarder dan het water wat het verplaatst of...
Klopt, maar ook al zinkt het (en staan wij op de grond in een zee van lucht) er is een opwaartse kracht gelijk aan de hoeveelheid water (of lucht) die het ijzer verplaatst. Onder water is die kracht groter dan in de lucht omdat de dichtheid van water zoveel groter is.

Dank u.Dus gewicht die ik in de rechtse kant stop die verplaats zich naar de linkse kant van de Buis gevuld met water?.

dag Tano,

geen idee wat je daarmee bedoelt. In de situatie die je schetst verwijder je in feite gewicht uit de linkse kant van de buis doordat de luchtbel, die die prop schuim in feite is, water wegduwt.
Dat compenseert blijkbaar precies het extra gewicht van die ijzerdraad. 
Duw dat schuim een klein beetje verder naar links, en de buis zal met de klok mee kiepen, haal het wat verder terug naar rechts en de buis zal tegen de klok in kiepen. 

Mijn dank het klopt wat u beweert.had lekkage.luchtbel.en hing niet in balans. :(