Reacties
Jan van de Velde
op
15 oktober 2020 om 19:38
dag Dane,
zit je hier al vast
??
zo ja, wat is je probleem?
Groet, Jan
zit je hier al vast
Dane plaatste:
Als je 1 kg verzadigde stoom met een druk van 100kPa laat condenseren tot condensaat van 100kPa, hoeveel warmte komt er dan vrij
??
zo ja, wat is je probleem?
Groet, Jan
Dane
op
15 oktober 2020 om 20:04
Hoi Jan,
Ik denk dat ik de verkeerde formule gebruik.
groetjes
Ik denk dat ik de verkeerde formule gebruik.
groetjes
Jan van de Velde
op
15 oktober 2020 om 20:28
type dat hier dan even uit, stap voor stap?
dan kan ik je fout wel vinden.
groet, Jan
dan kan ik je fout wel vinden.
groet, Jan
Dane
op
15 oktober 2020 om 20:37
Q=m.rs
Q=1kg.2258kj/kg
2258kj/kg/100=22,58.90=2032kj/kg
Q=1kg.2258kj/kg
2258kj/kg/100=22,58.90=2032kj/kg
Jan van de Velde
op
15 oktober 2020 om 20:51
dag Dane,
daar is weinig mis mee, behalve een wat slordige notatie, en een wat onhandige manier van procentrekenen (al herken ik die uit de huidige "wiskunde" boekjes dus dat is jouw schuld niet) .
En omdat de oefening vraag over de hoeveelheid warmte die overgedragen zal worden, is de eenheid van je antwoord verkeerd: niet kJ/kg, maar simpelweg kJ.
overzichtelijkste aanpak:
m = 1 kg
rs = 2258 kJ/kg
Q= ??
Q=m.rs
= 1 x 2258 = 2258 J
η = 90 %
Qnut = 90/100 x 2258 = 2032 kJ
Groet, Jan
daar is weinig mis mee, behalve een wat slordige notatie, en een wat onhandige manier van procentrekenen (al herken ik die uit de huidige "wiskunde" boekjes dus dat is jouw schuld niet) .
En omdat de oefening vraag over de hoeveelheid warmte die overgedragen zal worden, is de eenheid van je antwoord verkeerd: niet kJ/kg, maar simpelweg kJ.
overzichtelijkste aanpak:
m = 1 kg
rs = 2258 kJ/kg
Q= ??
Q=m.rs
= 1 x 2258 = 2258 J
η = 90 %
Qnut = 90/100 x 2258 = 2032 kJ
Groet, Jan
Dane
op
15 oktober 2020 om 21:45
Klopt.
Bedankt!!
Bedankt!!
Theo de Klerk
op
15 oktober 2020 om 22:11
>2258kj/kg/100=22,58.90=2032kj/kg
>ik die uit de huidige "wiskunde" boekjes dus dat is jouw schuld niet
Dat soort boekjes en de schrijvers ervan zouden dit nooit zo mogen schrijven. Dit is een tante Betjes stijl die rekenkundig ook niet klopt
2258kj/kg/100=22,58
en niet 2258kj/kg/100=22,58.90
de uitkomst vermenigvuldig je nog eens met 90:
2258kj/kg/100=22,58
22,58 . 90 = 2032 kJ
Het "is gelijk" teken heet niet voor niks zo. De helft van 5 x 4 zou dan geschreven zijn als
5 x 4 = 20 / 2 = 10
ipv
(5 x 4) / 2
want 5 x4 is geen 10
>ik die uit de huidige "wiskunde" boekjes dus dat is jouw schuld niet
Dat soort boekjes en de schrijvers ervan zouden dit nooit zo mogen schrijven. Dit is een tante Betjes stijl die rekenkundig ook niet klopt
2258kj/kg/100=22,58
en niet 2258kj/kg/100=22,58.90
de uitkomst vermenigvuldig je nog eens met 90:
2258kj/kg/100=22,58
22,58 . 90 = 2032 kJ
Het "is gelijk" teken heet niet voor niks zo. De helft van 5 x 4 zou dan geschreven zijn als
5 x 4 = 20 / 2 = 10
ipv
(5 x 4) / 2
want 5 x4 is geen 10
Jan van de Velde
op
15 oktober 2020 om 22:47
Theo de Klerk plaatste:
Dat soort boekjes en de schrijvers ervan zouden dit nooit zo mogen schrijven.en veel leerlingen voeren dat onzichtbaar uit als
2258/100=22,58
x 90 = 2032
De laatste jaren hoeft in de vmbo-examens kennelijk dat soort breiwerknotatie ook al geen scorepunten meer te kosten :(
En dat allemaal omdat op de basisschool breukenrekenen een zeer ondergeschoven kindje is geworden, waardoor een percentage van 90 niet meer wordt herkend als de breuk en procentrekenen dus maar noodgedwongen via die verhoudingstabelletjes wordt aangepakt