Wat ik uit de foto heb kunnen ontcijferen:

Een betonbalk zit aan beide zijden ingeklemd in bakstenen muren. De balk kent een egale belasting van 2,5 kN/m.
1a. Teken hieronder het schema, doorbuigingslijn, momentenlijn en duid aan waar de trekzones liggen in de betonbalk.
1b. Geef ons een raming van de hoeveelheid gewicht (in KG) er op beide punten samenkomen.


Vreemde vraagstelling m.i. Een gewicht wordt niet in kilogrammen maar newton gegeven en de eenheid van massa is niet KG maar kg.  Als dit vragen van een technische opleiding zijn (KU Leuven zo te zien) dan mogen de opstellers wel eens bij zichzelf te raden gaan over natuurkundige zaken.

Als de balklengte 400 m is (en niet 4 m) dan is het totale gewicht op de balk 2,5 x 400 kN = 1000 kN = 1000 000 N   (dus 1 nul meer dan in je uitwerking).

Onder het (eigen) gewicht zal de balk doorbuigen zoals getekend. Aannemend dat de balk niet verder beweegt zal in statische toestand de kracht omlaag moeten worden opgeheven voor een kracht omhoog vanuit de muren (die de balk "tillen"). Als beide muren gelijkelijk het gewicht dragen levert elk 500 000 N (wat hier dan als 50 000 KG wordt gevraagd)

Een betonbalk van 400 m lijkt me out of this world. 

van doorbuigings- en momentenlijnen heb ik geen verstand :( , dat is constructiechnisch jargon.

Maar hoewel ik geen constructeur ben lijkt me die wapening verkeerd te zitten. Ik zou die in deze balk volledig in de onderste helft steken, ik zie niet hoe aan de uiteinden deze balk op trek belast zou worden aan de bovenkant, of het moet iets te maken hebben met dat jargon "inklemming". En dan vind ik die buiglijn weer vreemd daarmee combineren, voorzover ik aanvoel wat met "buiglijn" bedoeld wordt.



Neem je probleem mogelijk beter mee naar https://www.wetenschapsforum.nl/viewforum.php?f=125
(wetenschapsforum, subforum constructie- en sterkteleer)

Groet, Jan

En daar vond ik in een recente topic nog een mogelijk  bruikbare tabel:

rechtse klik, afbeelding openen in nieuw tabblad voor  een leesbare versie