Dag Liselot,

(wereldwijde en bindende) afspraken zijn er alleen voor de EENheden en hun afkortingen: kg, N, m, enz. 

Voor de namen van de bijbehorende grootheden (m, F, s) zijn er op zijn best dringende aanbevelingen, die overigens wel meestal netjes worden opgevolgd omdat iedereeen daar wel het nut van inziet.

Maar voor de "ondernaampjes" van die grootheden (F_w, F_z, I_max etc) zijn er geen afspraken. Iedereen doet eigenlijk maar wat, al zijn er per land wel notaties die overheersen, meestal uit gewoonte, en/of omdat een veelgebruikte lesmethode het zó deed/doet, wat dan weer gewoontes veroorzaakt.

dus ...

.... dat van die kleine d is een misvatting jouwerzijds (misschien zo eens genoteerd gezien in een andere methode?) Als ik dat wil noteren als µ_dyn of µ_kin of µ_k  , of in plaats van de µ zelfs de C, c, f of k (die we ook vaak genoeg tegenkomen als afko's voor wrijvingscoëfficiënt) is er niemand die me daarvoor op de vingers tikt.  

En of dan met µD inderdaad een dynamische weerstandscoëfficiënt wordt bedoeld zul je uit de context van met probleem moeten halen. In een fatsoenlijk tekstboek worden de verklaringen van de afkortingen er trouwens bijgegeven. Wikipedia doet dat bijna altijd ook, bijvoorbeeld hier:




Kortom, als je blijft twijfelen, op zoek naar de context dan.

Groet, Jan