Krachten
Henry stelde deze vraag op 02 november 2019 om 11:17.Kan iemand eens kijken of ik oefening 2 wel juist heb opgelost?
Alvast bedankt.
Reacties
Theo de Klerk
op
02 november 2019 om 12:10
a) normaalkracht wordt hier eerder "luchtwrijving" genoemd. "Normaalkracht" is gereserveerd voor krachten die tegengesteld werken aan het gewicht (als iets ergens op drukt)
b) normaalkracht wordt hier "opwaartse kracht" genoemd. De resulterende kracht Fopw - Fzw > 0 want stijgt
c) Gevraagd werd krachten in de bewegingsrichting. Die is hier dan horizontaal. Zwaartekracht telt dus niet mee. Wrijvingskracht? Waarvan? Grond? Lucht?
d) zie b)
e) wrijvingskracht van wat? Motor werkt niet meer (ontkoppeld) want er wordt geremd.
f) gewicht op tapijt is niet een kracht in de bewegingsrichting. Zie c)
b) normaalkracht wordt hier "opwaartse kracht" genoemd. De resulterende kracht Fopw - Fzw > 0 want stijgt
c) Gevraagd werd krachten in de bewegingsrichting. Die is hier dan horizontaal. Zwaartekracht telt dus niet mee. Wrijvingskracht? Waarvan? Grond? Lucht?
d) zie b)
e) wrijvingskracht van wat? Motor werkt niet meer (ontkoppeld) want er wordt geremd.
f) gewicht op tapijt is niet een kracht in de bewegingsrichting. Zie c)
Henry
op
02 november 2019 om 12:43
Zeer bedankt!
Sorry dit snap ik niet zo goed. Is het niet:
Fopw - Fzw > 0 want stijgt?
grond, toch?
wrijvingskracht van wat? Motor werkt niet meer (ontkoppeld) want er wordt geremd.
Kracht van auto op grond en wrijvingskracht van grond?
gewicht op tapijt is niet een kracht in de bewegingsrichting. Zie c)
Gaat het dan om de duwkracht van iets of iemand op de knikker?
Alvast bedankt.
Theo de Klerk plaatste:
Fopw - Fzw < 0 want stijgtFopw - Fzw > 0 want stijgt?
Theo de Klerk plaatste:
Wrijvingskracht? Waarvan? Grond? Lucht?Theo de Klerk plaatste:
wrijvingskracht van wat? Motor werkt niet meer (ontkoppeld) want er wordt geremd.
Kracht van auto op grond en wrijvingskracht van grond?
Theo de Klerk plaatste:
gewicht op tapijt is niet een kracht in de bewegingsrichting. Zie c)
Alvast bedankt.
Theo de Klerk
op
02 november 2019 om 13:33
>Fopw - Fzw > 0 want stijgt?
Ja. Ik had de krachten omgedraaid, maar dan moet je ook < in > veranderen. Goed gezien. Ik heb mijn antwoord dienovereenkomstig aangepast!
Ja. Ik had de krachten omgedraaid, maar dan moet je ook < in > veranderen. Goed gezien. Ik heb mijn antwoord dienovereenkomstig aangepast!
Jan van de Velde
op
02 november 2019 om 13:45
Henry plaatste:
Zeer bedankt!Theo de Klerk plaatste:
Fopw - Fzw < 0 want stijgtFopw - Fzw > 0 want stijgt?
overigens is de met afstand belangrijkste reden dat die bel wordt afgeremd bij het opstijgen de vloeistofweerstand (vergelijkbaar met luchtweerstand op bijvoorbeeld de parachute, maar nu honderden malen zo sterk vanwege de honderden malen grotere dichtheid)
Zwaartekracht op de luchtbel is nagenoeg verwaarloosbaar, de strijd gaat eerder tussen opwaartse kracht en vloeistofweerstand
Henry plaatste:
Theo de Klerk plaatste:
Wrijvingskracht? Waarvan? Grond? Lucht?Henry plaatste:
Theo de Klerk plaatste:
wrijvingskracht van wat? Motor werkt niet meer (ontkoppeld) want er wordt geremd.Kracht van auto op grond en wrijvingskracht van grond?
Henry plaatste:
Theo de Klerk plaatste:
gewicht op tapijt is niet een kracht in de bewegingsrichting. Zie c)groet, Jan
Henry
op
02 november 2019 om 15:35
Theo de Klerk plaatste:
>Fopw - Fzw > 0 want stijgt?Ja. Ik had de krachten omgedraaid, maar dan moet je ook < in > veranderen. Goed gezien. Ik heb mijn antwoord dienovereenkomstig aangepast!