Constructie spankracht

Vraagsteller stelde deze vraag op 15 oktober 2019 om 20:40.

Quote

 

hoi! Ik was bezig met een oud examen van natuurkunde en ik kwam een vraag tegen waar geen duidelijk antwoord bij zat. Ik heb geprobeerd het hier even op de foto te tekenen, beide spankrachten horen dezelfde lengte te zijn en de helft van de trekkracht. Kan iemand mij vertellen of ik het goed heb gedaan? Alvast bedankt!! 

Reacties:

Jan van de Velde
15 oktober 2019 om 21:05
Quote
dag Vraagsteller

  1. Richting klopt niet (lees de vraag: krachten van de pezen op de boog, dus die gaan van A en B weg moeten wijzen)
  2. En dat moet ook een stuk netter.

Ontbind die Ft eens over de door mij getekende werklijnen:



groet, Jan
-
15 oktober 2019 om 21:09
Quote
Ja ik heb dat inderdaad verkeerd gelezen, ik heb het niet echt veel netter kunnen tekenen omdat ik het via mijn telefoon moest doen en dat gaat een beetje lastig. De pijlen gaan dus naar links vanuit A (omlaag) en B (omhoog). Bedankt voor de reactie!
-
15 oktober 2019 om 21:13
Quote
Theo de Klerk
15 oktober 2019 om 21:30
Quote
Als de boog tijdelijk stil wordt gehouden dan moet de Ft naar links gelijk zijn aan de F van boog op de pijl (maar de andere kant op: beide krachten heffen elkaar op zolang er stilstand is). De F van de boog ontstaat door spankrachten vanuit de pijlachterkant richting A en B. Vectorieel opgeteld zijn deze spankrachten gelijk aan F.
-
15 oktober 2019 om 21:38
Quote
Dus het klopt zo? (Beide spankrachten zijn de helft van Ft)
Jan van de Velde
15 oktober 2019 om 22:12
Quote
dat gaat er zó uitzien




Vraagsteller plaatste:

..//..  beide spankrachten horen dezelfde lengte te zijn en de helft van de trekkracht.  

dat eerste is logisch, dat tweede kan nooit. Daarvoor moeten beide pezen evenwijdig staan.

Zoals je hierboven ziet is de spankracht onder deze voor een boog toch wel al extreme hoek ietsje kleiner dan de trekkracht.

groet, jan
-
15 oktober 2019 om 22:43
Quote
Oke ik denk dat ik het begrijp, dankjewel! Ik dacht altijd dat de spankracht standaart op de 'snaar' naar buiten wees (zoals mijn eerste poging) en het correctievoorschrift was ook niet echt duidelijk
Jan van de Velde
15 oktober 2019 om 22:49
Quote
dag Vraagsteller,

lees goed dat correctievoorschrift:

".. horizontale componenten helft van Ft"

da's niet elke spankracht de helft van Ft hè, maar alleen de horizontale componenten daarvan.

Groet, Jan
Jan van de Velde
15 oktober 2019 om 22:54
Quote

- plaatste:

 het correctievoorschrift was ook niet echt duidelijk
daar moet je als leerling ook niet op los willen, ze zijn niet zelden aanleiding tot heftige discussies onder docenten.

in dit geval is dat correctievoorschrift zo te zien trouwens onvolledig: ik zie daar geen spankrachten in de afbeelding getekend. Normaal laten de examenmakers dan zien hoe ze dat gewild zouden hebben.
(VWO 1995 tijdvak 2) 
Jan van de Velde
15 oktober 2019 om 23:47
Quote
nog een heel andere vraag:

een van je reacties hierboven staat dubbel geplaatst. Dat lijkt via sommige apparaten vaker te gebeuren op onze site. Mag ik je vragen op wat voor een apparaat je je reactie(s) van 22:43 hierboven plaatste?

dank, Jan
-
16 oktober 2019 om 09:40
Quote
via een iphone
Jan van de Velde
16 oktober 2019 om 10:27
Quote
dank.

Plaats een reactie:


Bijlagen:

+ Bijlage toevoegen

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vraag te beantwoorden.

Clara heeft eenentwintig appels. Ze eet er eentje op. Hoeveel appels heeft Clara nu over?

Antwoord: (vul een getal in)