doorstroom capaciteit
stelde deze vraag op 23 februari 2019 om 01:51.Bijlagen:
Reacties
Ik ben nog eens even diagonaal door dat word-document gegaan.
Een pompkarakteristiek zit daarin, maar mij is niet duidelijk of dat gaat over de huidige pompen, of over de bedoelde toekomstige pomp(en).
ALS dat nu bereikt wordt met één zo'n F19 pomp ziet die pomp/leidingkarakteristiek er als een educated guess ongeveer zó uit:
Meer pompvermogen installeren in de huidige installatie gaat in dat geval weinig opleveren: je gaat dan op zijn best richting de 80-90 m³ uur, en dat voor minstens anderhalf keer zoveel energiekosten met bijvoorbeeld die F giant 21 .
Wat die andere filters betekenen voor die leidingkarakteristiek is onvoorspelbaar.
Eén ding kan ik wèl zeggen : ik zie op foto's een paar gruwelijk dure stukjes plastic, knieën en T-stukken:
Duur in de zin van energievretend. Dat die knieën geld kosten lijkt u al duidelijk, uit wat ik lees in uw bijlage. Dat horen ruime bochten respectievelijk Y-stukken te zijn.
met excuses voor het slechte perspectief:
(even aannemend dat dat water naar achter op de foto weggepompt wordt)
Wat dat meer kost aan plastic is met zekerheid in een paar maanden terugverdiend.
Een pompkarakteristiek zit daarin, maar mij is niet duidelijk of dat gaat over de huidige pompen, of over de bedoelde toekomstige pomp(en).
C.G. Riemslag plaatste:
Metingen leerden ons dat er maximaal 60 a 70M3wordt gerealiseerd.
Meer pompvermogen installeren in de huidige installatie gaat in dat geval weinig opleveren: je gaat dan op zijn best richting de 80-90 m³ uur, en dat voor minstens anderhalf keer zoveel energiekosten met bijvoorbeeld die F giant 21 .
Wat die andere filters betekenen voor die leidingkarakteristiek is onvoorspelbaar.
Eén ding kan ik wèl zeggen : ik zie op foto's een paar gruwelijk dure stukjes plastic, knieën en T-stukken:
Duur in de zin van energievretend. Dat die knieën geld kosten lijkt u al duidelijk, uit wat ik lees in uw bijlage. Dat horen ruime bochten respectievelijk Y-stukken te zijn.
met excuses voor het slechte perspectief:
(even aannemend dat dat water naar achter op de foto weggepompt wordt)
Wat dat meer kost aan plastic is met zekerheid in een paar maanden terugverdiend.
C.G. Riemslag plaatste:
Hoe had je dat bureau voorgesteld? Er is op Curacao geen ingenieursburo voor dit werk.In zo'n systeem hangt alles met alles samen.
Om je een idee te geven van wat er op het spel kan staan:
- Je wil per dag de badinhoud 4 keer filteren. Dat is 3000 m³/dag, 125 m³/h, afgerond 2000 L/min
- met twee pompen, per pomp dus 1000 L/min
- er liggen 3" leidingen, 75 mm. (wat die tweeduimers daar doen is me vooralsnog onduidelijk)
- afstand van een gemiddelde skimmer naar het pomphuis en weer terug naar een gemiddelde "jet" ljkt me op die situatieschets ca 80 m.
- Met wat gewone doordachte appendages, niks doms als knieën en zo, ronden we dat af naar 100 m leidingequivalent.
Dat steken we in een leidingnomogram (rode lijn) dat geeft een ruw idee, maar beter dan niks :
Nog exclusief filters moet onze ene pomp alleen voor die leidingen om en nabij de 1,2 bar leidingweerstand overwinnen. Gooi daar nog minstens een paar tiende bar bovenop voor de filtratie, laten we het even ruw nemen op 1,5 bar.
En dan gooien we dat in die pompkarakteristiek van die F giant 19, wederom de rode lijnen:
We verwachten dan dat deze pomp onder die condities ongeveer 50 m³/h gaat leveren, op een efficiency van om en nabij de 80%, en met een elektrisch vermogen van 4 kW. (ca 35 000 kWh op jaarbasis)
Daarvan installeren we er twee, 70 000 kWh op jaarbasis, en nog halen we daarmee zo te zien niet ons doel, te weten 125 m³/h .
Ter vergelijking: we vervangen alle 3" leidingen door 110 mm (of het Amerikaanse equivalent, 4,5") Volg nu de blauwe lijnen
- ons nomogram leert ons dat er voor 100 m leidingequivalent maar ca 0,25 bar leidingverlies zal optreden.
- Zelfs als de filterverliezen een halve bar zouden bedragen (die filterleverancier vertelt daar niks over) komt deze pomp in zijn eentje nog wel aan 110 m³/h . Maar daarvoor is nu vast een betere pomp te vinden, of een set van twee kleinere, altijd aan te bevelen in geval van een storing.
- Bij die 110 m³/ bedraagt het nodige vermogen ca 5 kW. Dat scheelt afgerond 25 000 kWh op jaarbasis.
Mijn sommetje, op basis van allerlei aannames, lijkt te zeggen; die 3" leidingen zijn onderbemeten voor je doel, aan Curacaose stroomprijzen kosten die ruim 8000 euro per jaar meer dan nodig. Die buizen liggen er tien jaar of langer, voor 80 000 euro kun je màkkelijk iemand betalen die voldoende verstand van zaken heeft om dit plaatje verder voor je te optimaliseren èn verantwoording kan nemen voor zijn berekeningen, èn om de nodige 110 mm buizen te betalen, en om nog een berg geld over te houden.
Kortom, zoek het niet hier op natuurkunde.nl, ik ben ook maar een goedwillend amateur op dit gebied, maar zoek een ingenieursbureau met specialisatie irrigatie e.d. , of een gerenommeerd zwembadbouwer (die heeft zijn eigen mensen of minstens een ingenieursbureau die dat voor hem doet). En als die op Curacao niet te vinden zijn, zoek dan in Europa of de VS.
Mocht het zó uitdraaien dat je op basis van deze discussie inderdaad uiteindelijk een klap geld èn zuiver water overhoudt, dan houd ik me altijd aanbevolen om een weekje uitgenodigd te worden om dat eens nader te komen bekijken
Groet, Jan
