dag Jade,

hoeveel woog het vóórdat het begon te branden?
Hoeveel woog het nog nadat je het uitblies?
Hoeveel gram waxine is er dus verbrand?
als één gram waxine 40 kJ oplevert, levert zoveel gram .... kJ

groet, Jan

Bedankt!

er word 100 mL water verwarmd met een waxinelichtje
het levert 32 kJ op
zou u mijn vraag (rendement) met deze gegevens kunnen beantwoorden?

da's een rekenfoutje:

Hoeveel gram waxine is er dus verbrand? 21,55 -21,47 = 0,08 g
als één gram waxine 40 kJ oplevert, levert 0,08g gram 3,2 kJ

nog niet. We weten nu hoeveel warmte er is afgeleverd door het waxinelichtje.
We moeten nu nog gaan zien hoeveel warmte er dan nuttig is opgenomen

dan hebben we nu nog de begin- en eindemperatuur van dat water nodig, en de soortelijke warmtecapaciteit van water.

Hi jade, heb je de uitwerkingen nog gekregen van hoe je het rendement berekent?

dag M,

Probeer hem maar, type je uitwerking hier, dan kijken wij dat met plezier even voor je na.

Groet, Jan

hoe kun je berekenen hoeveel warmte er nuttig is opgenomen?

dag Natuurkundeprobleem,

dat doe je door uit te rekenen hoeveel warmte er nodig is om 100 mL water 6 °C warmer te maken.

Q=m·c·ΔT

m in kg
c in J/(kg·°C)
ΔT=T_e-T_b in °C

groet, Jan

Als 1 gram waxine 40kj oplevert , dan levert 21,55 gram toch 40kj x 21,55 = 862kj op?

ja :) 

groet, Jan

In het voorbeeld was er 3,2 kjoule = 3200 joule warmte afgegeven. Dat is 764,818356 calorie en die vermeerdert een aantal gram 6 graden in temperatuur 

1 calorie is de hoeveelheid energie nodig om 1gram water 1 graad Celsius in temperatuur te verhogen 

6 calorieën  is de hoeveelheid energie nodig om 1gram water 6 graden Celsius in temperatuur te verhogen

dus dan is  764,818356 calorieën genoeg om 764,818356/6 is 127,469726 gram 6 graden te doen stijgen. Klopt dit?

de vraag is dan hoeveel joule/calorieën verdwijnt naar het glas, in de lucht ?

Algemeen geldt
toegevoerde warmte = verbrandingswarmte = opwarming glas + opwarming vloeistof + opwarming lucht

Afhankelijk van de situatie kun je zorgen dat de warmte vooral ten goede komt aan de vloeistof. Maar in een "huis/tuin/keuken"situatie zal maar een beperkt deel daarvoor worden gebruikt. Hoeveel is volledig afhankelijk van de opstelling. Een glas als reageerbuis zal veel luchtverwarming kennen, een 10 cm breed glas vlak boven een vlam veel minder. Dik glas zal veel warmte in glas geven. Dun glas minder. Soort glas is ook belangrijk want niet elk glas warmt even efficient op.

Dus als 764,818356 calorie is verbrand, en 600 was nodig om 100 gram 6 graden warmer te maken , dan is 164,818356 calorie weggevloeid , is 689,6 joule ,
164,818356  van 764,818356 is 21,55% , dat is niet slecht !!
dat is natuurkunde les van 48 jaar geleden voor mij

Ik heb ook een vraag : heeft u een foto van de opstelling van het waxinelichtje en het water bakje ? 

Ik ben benieuwd hoe zoveel warmte effectief naar het water gaat, en hoe je voorkomt dat de warmte niet meteen de waxine in het bakje meteen zelf smelt 

>dan is 164,818356 calorie
Dat is een absurde nauwkeurigheid. Alleen omdat een rekenmachine daarin geen onderscheid maakt, moet je dat zelf wel doen. 164 of 164,8 calorie is waarschijnlijk het nauwkeurigst. De rest is onzin.

>heeft u een foto van de opstelling van het waxinelichtje en het water bakje ? 
Nee, waarom is dat belangrijk?  Elke opstelling is anders. En net als met huisisolatie: de manier waarop je ongewenste effecten vermindert (qua glas, qua afstand tot vlam e.d.) is belangrijk.
Verder warm ik thuis geen water op met een waxinelicht. Leuk als proefje, niet zo nuttig in de praktijk.