Atoombom duur kettingreactie
Nils stelde deze vraag op 04 oktober 2018 om 12:18. Op Wikipedia lees ik over de duur van een kettingreactie bij een atoombom https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernwapen :
'Een "De snelheid van de vrijgekomen neutronen is in de orde van grootte van 10.000 km/s, en de af te leggen afstand tot een nieuwe kernreactie wordt veroorzaakt in de orde van grootte van 10 cm. Een "generatie" duurt dus ongeveer 10 ns (10 nanoseconde, ook een shake genoemd), en binnen 1 μs (1 microseconde, 100 shakes) stopt de kettingreactie. Het aantal kernreacties stijgt in het begin van deze microseconde exponentieel, maar de configuratie van de splijtstof verandert door de vrijgekomen energie zeer snel door smelten en verdampen van de splijtstof en zijn omhulling, waardoor de reactie stopt.'
Waarom lijkt het dan dat op filmpjes van kernbomontploffingen de kettingreactie veel langer duurt. Ik zie telkens een 'zon' die secondenlang aanhoudt.
De eerste ontploffing, Trinity: https://youtu.be/7dfK9G7UDok
Reacties
De ontsloten energie in de vorm van gammastraling gaat in de volgende seconden door: ioniseert lucht, verhit deze (waarna branden ontstaan), veroorzaakt schokgolven die krachtige winden doen ontstaan die alles omver blazen, geven stralingsziekten aan levende wezens die daarna sterven of langdurig kankerverschijnselen krijgen. En de splijtmaterialen geven nog radioactieve deeltjes af die ook ionisatie veroorzaken.
Een korte energie-uitstoot is dus voldoende voor heel veel na-effecten die ook nog langdurig zichtbaar (en voelbaar) zijn.
Let wel, we hebben het hier over licht dat we over tientallen kilometers kunnen waarnemen.
Dit antwoord lijkt mij onvoldoende onderbouwd. Laten we ons ook bij het onderwerp houden, het gaat dus niet over kanker en dergelijke.
Nils plaatste:
Begint geinoseerde lucht te gloeien?Kan lucht in brand vliegen?
Let wel, we hebben het hier over licht dat we over tientallen kilometers kunnen waarnemen.
Dit antwoord lijkt mij onvoldoende onderbouwd.
Laten we ons ook bij het onderwerp houden, het gaat dus niet over kanker en dergelijke.
Kortom, Theo's uitleg is geheel to the point, en correct.
groet, Jan