Windmolens
Ferry stelde deze vraag op 15 juni 2018 om 12:38. Ik als leek heb een vraagje betreffende het opwekken van energie.
Windmolens wekken energie op. Daarbij is de grootte belangrijk voor de hoeveelheid.
Is het niet logischer om honderden kleine propellers te gebruiken ter grootte van de oppervlakte van een grote windmolen.
Ik zie uw antwoord tegemoet
Gr ferry
Reacties
Jan
op
15 juni 2018 om 12:54
dag Ferry,
Basis is dat de oppervlakte van een cirkel kwadratisch afhangt van de straal. Een drie keer zo lange wiek geeft dus een 9 keer zo grote opbrengst. Dus voor een molen met een wiek van 10 m zou je niet tien, maar honderd molentjes met wieken van een meter moeten plaatsen. En 10 m is tegenwoordig een baby-windmolen. De grootste gaan nu in 2018 over de 80 meter. Theoretisch te vervangen door 802 = 6400 windmolentjes met wieken van een meter.
Tweede reden is dat een windmolenwiek geen "schoep" is zoals die ventilator op een warme dag bij jou in huis, maar een vleugel. Vleugels laten vortices (wervelwinden, verstoringen) achter zich, maar "vliegen" slecht in diezelfde verstoringen, reden bijvoorbeeld dat vliegtuigen op vliegvelden niet al te kort na elkaar kunnen opstijgen.
Bij een kleine windmolen komen die vleugels heel snel na elkaar langs en hebben de verstoringen van de vorige vleugel nog geen kans gehad volledig "weg te waaien" . Dat is ook de reden dat al die grote molens maar drie wieken hebben ipv vier of vijf.
Dan heb je nog het economische effect: op hoogte waait het beduidend harder dan vlakbij het aardoppervlak: en als er dan toch een dure hoge poot onder moet, tja, zet er dan gelijk maar een zo groot mogelijke molen op hé. Ook is een grote generator (de dynamo) per kW vermogen goedkoper te bouwen en te onderhouden.
Verder produceert een windmolen wisselstroom, en wel op wisselende frequenties. Die zijn dus niet rechtstreeks aan elkaar of aan het lichtnet te knopen. Elke dynamo moet dus apart een gelijkrichter hebben, waarna gelijkstroom via een 50Hz omvormer weer naar lichtnetfrequentie moet worden omgevormd. Ook in dat veld zijn er serieuze "economics of scale" te behalen.
En zo zijn er vast wel nóg redenen die me zo 123 niet te binnen schieten.
Groet, Jan
Basis is dat de oppervlakte van een cirkel kwadratisch afhangt van de straal. Een drie keer zo lange wiek geeft dus een 9 keer zo grote opbrengst. Dus voor een molen met een wiek van 10 m zou je niet tien, maar honderd molentjes met wieken van een meter moeten plaatsen. En 10 m is tegenwoordig een baby-windmolen. De grootste gaan nu in 2018 over de 80 meter. Theoretisch te vervangen door 802 = 6400 windmolentjes met wieken van een meter.
Tweede reden is dat een windmolenwiek geen "schoep" is zoals die ventilator op een warme dag bij jou in huis, maar een vleugel. Vleugels laten vortices (wervelwinden, verstoringen) achter zich, maar "vliegen" slecht in diezelfde verstoringen, reden bijvoorbeeld dat vliegtuigen op vliegvelden niet al te kort na elkaar kunnen opstijgen.
Bij een kleine windmolen komen die vleugels heel snel na elkaar langs en hebben de verstoringen van de vorige vleugel nog geen kans gehad volledig "weg te waaien" . Dat is ook de reden dat al die grote molens maar drie wieken hebben ipv vier of vijf.
Dan heb je nog het economische effect: op hoogte waait het beduidend harder dan vlakbij het aardoppervlak: en als er dan toch een dure hoge poot onder moet, tja, zet er dan gelijk maar een zo groot mogelijke molen op hé. Ook is een grote generator (de dynamo) per kW vermogen goedkoper te bouwen en te onderhouden.
Verder produceert een windmolen wisselstroom, en wel op wisselende frequenties. Die zijn dus niet rechtstreeks aan elkaar of aan het lichtnet te knopen. Elke dynamo moet dus apart een gelijkrichter hebben, waarna gelijkstroom via een 50Hz omvormer weer naar lichtnetfrequentie moet worden omgevormd. Ook in dat veld zijn er serieuze "economics of scale" te behalen.
En zo zijn er vast wel nóg redenen die me zo 123 niet te binnen schieten.
Groet, Jan
Ferry
op
16 juni 2018 om 12:20
Goedemiddag Jan,
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik vroeg deze vraag in het licht van een project waarmee ik bezig ben. Ik wil namelijk een huis bouwen waarbij alles van hergebruikte materialen wordt opgetrokken en zonder fundering. Daarnaast probeer ik oplossingen te vinden voor het hergebruik van hemelwater, riolering welke niet op het net is aangesloten, energie uit zon, wind of water te halen. Een compleet autonoom huis. Daarnaast probeer ik dat met middelen te doen die de prijs van zo'n woning laag houden. Ik zit nu in de beginfase, maar ik hoop de woning dit jaar al te kunnen gaan bouwen. Ik heb al eerder aangetoond dat het mogelijk moet zijn. (Zie facebook: het hergebruik project. Dus alle hulp is daar bij welkom. Dus bedankt voor je antwoord. Ik denk dat ik in de toekomst nog wel eens gebruik ga maken van deze site.
Gr ferry smid
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik vroeg deze vraag in het licht van een project waarmee ik bezig ben. Ik wil namelijk een huis bouwen waarbij alles van hergebruikte materialen wordt opgetrokken en zonder fundering. Daarnaast probeer ik oplossingen te vinden voor het hergebruik van hemelwater, riolering welke niet op het net is aangesloten, energie uit zon, wind of water te halen. Een compleet autonoom huis. Daarnaast probeer ik dat met middelen te doen die de prijs van zo'n woning laag houden. Ik zit nu in de beginfase, maar ik hoop de woning dit jaar al te kunnen gaan bouwen. Ik heb al eerder aangetoond dat het mogelijk moet zijn. (Zie facebook: het hergebruik project. Dus alle hulp is daar bij welkom. Dus bedankt voor je antwoord. Ik denk dat ik in de toekomst nog wel eens gebruik ga maken van deze site.
Gr ferry smid
