Geluidssterkten wordt meestal in (deci)bel gemeten dat een geluidsdruk  weergeeft (N/m²) . Dat is iets anders dan de intensiteit (de energie die daarbij vrijkomt, W/m² ).

Daarbij wordt een verschil in 3 dB als een factor 2x in intensiteit ervaren.
Dat komt omdat oren (net als ogen) niet lineair reageren, maar logaritmisch. Daardoor kun je zowel fluistergeluid horen net boven de gehoordrempel van het oor (0 dB) alsook enorm lawaai vlak bij een popconcert-toneel (100 dB).
De energie bij het concert is een factor 2^100/3 = 10¹⁰ groter.

Aangezien Lden een op decibel gebaseerde logaritmische schaal is, is een toename (toevoeging, optelling) van de luchtdruk met 3 dB wel een verdubbeling (vermenigvuldiging) van de intensiteit maar niet ook een 2x grotere geluidsoverlast. Overlast en intensiteit zijn niet twee woorden voor hetzelfde. "Overlast" is erg subjectief en zonder numerieke schaal zoals intensiteit wel heeft. De een vindt een kerkklok al overlast, de ander een schreeuwend kind. De derde elk vliegtuig.

(Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Decibel_(eenheid) of de Engelse variant met wat meer tabellen https://en.wikipedia.org/wiki/Decibel)

En voor wie zich afvraagt wat Lden is (level day-evening-night): https://nl.wikipedia.org/wiki/Lden

Er moet ook duidelijk verschil gemaakt worden tussen een "verschil van 3 L" en een "factor van 3":

ΔL = 4L₁ - L₁ = 3L₁  (dimensie van luchtdruk zoals bij L₁ , factor 3 maal de waarde van L₁, vergelijk 6 kg en 3 kg: verschil 3 kg)
L₂/L₁ = 3L₁/L₁ = 3   (dimensieloos - factor, vergelijk 6 kg en 3 kg: factor 2)

Als het eerste bedoeld wordt (want dat wordt gemeten als decibel verschil) dan betekent het inderdaad bij 3 eenheden Lden verschil de geluidsintensiteit 2x hoger is (2x meer energie):
L_nieuw = 3 + L_oud = log 10³ + L_oud = 10 log 10^0,3 + 10 log 10^Loud/10 = 10 log (10^0,3 x 10^Loud/10) = 10 log (2 x 10^Loud/10)

Maar dat betekent vast niet 2x meer overlast. Bij lage intensiteit (ritselende bladen) zal 3 dB erbij nauwelijks als overlast ervaren worden. Bij veel lawaai zal een toename van 3 dB wellicht als veel meer dan 2x meer overlast ervaren worden.
Zolang "overlast" als een emotionele waarde (niet objectief meetbaar) niet aan een numerieke waarde gekoppeld wordt blijft het een per persoon verschillende ervaring.

Hartelijk dank voor deze uitleg.
Uit de laatste alineas concludeer ik dat bij meetposten dicht in de buurt van Schiphol waar meetwaarden worden gemeten tussen pakweg 60 en 80dB een verschil van 3dB kan resulteren in een verdubbeling of meer van ondervonden geluidshinder van vliegtuipassages.

nee, om twee redenen heb je die koe verkeerd vast: 

1. natuurkundig betekent een toename van 3dB een verdubbeling van het geluidsvermogen. Maar je gehoor werkt (gelukkig) ook logaritmisch: een verdubbeling van dat geluidsvermogen betkent niet dat je alles 2 x zo luid hoort. Anders zou het onmogelijk zijn met één oor zowel vallende boomblaadjes als startende straalvliegtuigen correct waar te nemen: daar zou je dan verschillende hoorsystemen voor nodig hebben gezien het enorme verschil in benodigd "meetbereik". (30 dB erbij betekent 10 x verdubbelen, 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = hééél veel vermogen erbij)
   
   
2. psychologisch is "hinder" subjectief. Twee keer zo luid wil niet per se zeggen dat je er twee keer zoveel last van hebt. 

Groet, Jan

Theo en Jan, dank jullie wel

Ik zie juist dat ook hier https://www.natuurkunde.nl/artikelen/2703/geluidshinder-bij-luchthaven nog over de materie wordt gesproken.