Aangezien je geen tijden weet is de energie-benadering de betere (de vraag zal ook wel in dat hoofdstuk staan):

1) Hoeveel energie heb je op hoogte 80 m (t.o.v. 0 m)? Er lijkt alleen maar zwaarte-energie te zijn.
2) Dezelfde energie heb je overal elders op je weg naar beneden. Alleen wordt de energie nu verdeeld over zwaarte-energie en bewegingsenergie (1/2 mv²). Hoeveel zwaarte-energie heb je op punten B,C en D? Aangezien de totale energie gelijk blijft, hoeveel kinetische energie heb je in die punten? En als je die weet, dan kun je ook uitrekenen welke snelheid v daarbij hoort.

Bedankt voor je reactie! Maar waarom moet je voor h=80-20=60m in punt B gebruiken en neem je niet gewoon h=20m? Want Ez neemt toe (en Ek af) naarmate de hoogte toeneemt toch? Maar zoals het antwoordenboek het doet lijkt dat omgedraaid te worden. Daar staat dat in B: v= 34m/s en in C: 28m/s.

Dag Dieke,

Je bent hier energie aan het omzetten. Het gaat er hier dus niet om hoe hoog je bent, maar om hoeveel hoogte-energie er omgezet is vanaf de start, en dat is hier dus ¾ van wat die bovenaan was. Die verloren energie (van die 80-20 = 60 m) is de energie die volledig kan worden omgezet in bewegingsenergie als er geen wrijving is.

Groet, Jan

Nu snap ik het! Dankjewel