dag Rudi,

Je hebt kennelijk een kritische geest die niet voetstoots wenst aan te nemen wat 99,99 % van de wetenschappers als vaststaand beschouwt. 
Gebruik dan diezelfde kritische geest eens om grondig te onderzoeken of dat wat je in allerlei Youtube-filmpjes tegenkomt over van alles dat te maken heeft met algemeen geaccepteerde bevindingen en theorieën aangaande astrofysica en licht, en die onderuit haalt, eigenlijk niet bewust of onbewust de werkelijkheid verdraait. 

De tekst in je eerste afbeelding is al duidelijk zo'n misser. Airy onderzocht helemaal niet "whether it is the telescope or the stars that are moving" .
Wat hij wel onderzocht, en vond, kun je lezen in zijn verslag voor de Royal Academy uit 1871:
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56114d/f79.image
blader daar maar eens rustig door.

En doe dat vooral in alle volgende gevallen voordat je weer eens een hoax-theorietje van Youtube kopieert en hier plakt. We hebben wel wat beters te doen dan elke hersenscheet die op het internet rondvliegt te gaan weerleggen.

Groet, Jan

Ik wil niemand beledigen hoor . Maar een kritische geest zou juist een pré kunnen zijn in de wetenschappelijke wereld ? Ik stelde gewoon de vraag of er experimenten gedaan zijn die de vraag of de aarde in beweging is positief kunnen beantwoorden , dat was eigenlijk gewoon mijn vraag .  Vriendelijke groet , Rudi 

Het is opvallend hoe mensen met nieuwe theorieen altijd claimen dat iedereen "openminded" moet zijn maar zelf zich aangevallen voelen als een tegenargument wordt gegeven die niet past in hun denktrant. En dan weer met iets heel anders komen.

Dit forum is bedoeld voor hulp aan scholieren die natuurkunde in hun pakket hebben. Het is niet bedoeld om ballonnetjes op te laten over platte aardes, gratis energie, stilstaande aardes en allerlei andere zaken die niet meer passen in de huidige visie.
Die visie hoeft niet correct te zijn (vergelijk wat we dachten in 1800 met wat we nu denken of pas in 3000 zullen denken) maar dit is niet het platform om alternatieven aan te dragen. Daarvoor zijn de onderzoeksinstituten en universiteiten bedoeld. Daar is men de hele dag bezig met een bepaald onderwerp en kennen de ins en outs. En zullen ook erkennen dat ze aan iets niet gedacht hebben. Of dat die alternatieve denkwijze al lang en breed als niet geldig is bewezen. De mensen op dit forum hebben een dosis algemene kennis maar geen detail kennis over elk willekeurig onderwerp dat onder natuurkunde zou kunnen vallen.

Momenteel denken we dat de aarde om zijn as draait, om de zon draait, met de zon om de Melkwegkern enz. Allerlei andere metingen lijken dit als puzzelstukje te bevestigen. Daar houden we het hier dan ook maar op.

Dus neem je idee mee en houdt het tegen een ter-zake-deskundige aan en zie of je daar tegenargumenten of mee-argumenten kunt vinden.

Oh, absoluut. Gebruik die echter liever om die Jijbuis-ballonnetjes zélf lek te prikken dan om andermans "kritiek" die je op Jijbuis vindt te copypasten en dat lekprikken vervolgens aan ons over te laten. 

Wij voelen ons ook niet beledigd. Maar we kunnen dit soort "kritiek" niet repliekloos laten zonder het gevaar te lopen dat minder kritische geesten het nog zouden gaan geloven ook. Echter, de hoeveelheid dergelijke misinformatie op internet is schier onuitputtelijk, en ze ontkrachten is een Sysiphusarbeid.  

Groet, Jan