massadefect en energie van het stralingsdeeltje

Paul stelde deze vraag op 17 oktober 2017 om 10:07.

Bij sommige elementen uit BINAS tabel 25 die radioactief vervallen krijg ik, als ik netjes de energie uitreken die volgt uit het massadefect, een hoeveelheid energie die kleiner is dan de energie van het stralingsdeeltje (die in de laatste kolom staat). Ik snap niet dat dat kan. Soms vind ik ook meer energie, dat kan wel, dan ontstaat er bijv. naast het stralingsdeeltje ook een foton.

Voorbeeld: P-32 --> 32-S + beta-
massadefect: 31.97362 u - 31,97207 u = 0,00155 u --> E = 1.44 MeV
Energie stralingsdeelte: 1.72 MeV

Waar komt die 0.28 MeV dan vandaan?

alvast bedankt voor juliie antwoord.

Reacties

Theo de Klerk op 17 oktober 2017 om 11:08
Je hebt helemaal gelijk. Maar ik vrees dat je een fout in Binas hebt ontdekt (als die nog niet gevonden was). Even zoeken in andere tabellenboeken (maar ook op Wikipedia onder "Phosphorus" en "sulphur" geven als istoopwaarden:

P-32  31,973907274 u (ipv BiNaS 31,97362 u)
S-32  31,972071000 u

Verschil 0,001836274 u (ipv jouw berekende 0,00155u)
-> E = 1,710478 MeV (1 u heeft 931,494061 MeV) en dat komt aardig met 1,72 MeV overeen binnen de foutmarge die ongetwijfeld in de opgegeven u waarden zit. Maar is duidelijk meer dan de correct door jou berekende 1,44 MeV
Jan van de Velde op 17 oktober 2017 om 16:34
In de oude Binas (5e druk) staat die isotoopmassa van 32P vermeld als 31,97391 u, en dat lijkt dus een stuk beter. 

In de recentste versie van de errata die ik kan vinden:
errata BINAS 6e editie (erratalijst sept 2016)
(datum 2016) staat deze nog niet vermeld.

Ik stel voor dat Paul contact op neemt met de uitgever van BINAS:

http://services.noordhoffuitgevers.nl/Meldeenfout.aspx

Groet, Jan
Paul op 18 oktober 2017 om 12:34
dag Jan,
bedankt voor je reactie.
Het zou inderdaad kunnen dat BINAS gegevens niet kloppen maar dan zijn er wel meerdere niet correct (bijv. ook Pb-209 --> Bi-209 + e- levert 0,66MeV op aan massadefect: BINAS: 0,72 MeV)

Ik zal de uitgever wel benaderen, maar misschien is er toch meer aan de hand.
vr gr Paul
Paul op 18 oktober 2017 om 12:49
Ik heb de uitgever benaderd, wacht op reactie.
En overigens Theo ook bedankt natuurlijk voor je reactie.

groeten Paul

Plaats een reactie

+ Bijlage

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vraag te beantwoorden.

Roos heeft zesentwintig appels. Ze eet er eentje op. Hoeveel appels heeft Roos nu over?

Antwoord: (vul een getal in)