Reacties
Het mechanisme is hetzelfde als bij een elektron dat van een aangeslagen hogere toestand terugvalt naar de grondtoestand. Alleen zijn de energieen daarbij veel lager - vaak in het zichtbare gebied - terwijl bij kernen de energie-uitstraling veel hoger is en in het gamma-gebied zit.
Ik weet niet of elke kernreactie altijd een aangeslagen kern geeft. Als dat niet zo is, dan komt er ook geen gamma-straal vrij. BINAS geeft aan voor een aantal isotopen of hier naast een geladen deeltje ook een gamma-straal vrijkomt. Daarmee raakt de kern zijn overtollige energie (maar geen lading of atoommassa) kwijt.
Als in de opgave wordt aangegeven dat er o.m. een gamma-straal vrijkomt, dan doe je er goed aan dit te vermelden. In alle andere gevallen hoeft het niet per se (de examen-normen hiervoor zeggen meestal "het niet noemen van gamma-straling wordt de kandidaat niet aangerekend") maar als je het weet (en BINAS zegt dit ook) dan zou ik het er wel bij zetten.
Xe-125 kun je als tussenproduct zien als Xe-124 een neutron invangt. Deze kern is echter instabiel en vervalt "meteen" in I-125 onder uitzending van een positron (die neemt +1e lading mee zodat de kern met Z-1 waarde achterblijft: jodium).
De zin "Xe ...want die stralen nodig..." suggereert dat we gammastralen nodig hebben en daarom Xe (moet trouwens I zijn) deze produceert. De werkelijkheid is natuurlijk andersom.
Voor de productie van I-125 beschiet men Xe-124 met neutronen. De isotoop die daarbij ontstaat, vervalt tot I-125
en daar moet je de reactievergelijking (die een positron moet bevatten) opstellen.