stm vraag
stelde deze vraag op 14 mei 2017 om 19:52.Reacties
dag Daan,
ja, staat toch ook duidelijk schematisch aangeduid? 
de bolletjes lijken ongeveer rond, en dus net zo hoog uitstekend als de halve breedte.
Weergave hoogte dus als 0,25 nm, maar is in het echt slechts 0,025 nm.
De bultjes zijn dus 10 keer hoger weergegeven dan ze werkelijk zijn.
Dat noemen we 10 x zo groot hè . Vergrotingsfactor 0,25/0,025 = 10.
Zie bijvoorbeeld ook binas tabel 35 B3, formule vergroting.
Als je door een gewone microscoop kijkt zie je bacteriën bijvoorbeeld 500 x zo groot als werkelijk, dan heb je het toch ook niet over een vergrotingsfactor van 0,002?
groet, Jan
Daan plaatste:
hallo, ik begrijp hier niet echt wat ze met z-richting bedoelen. Is de aangegeven hoogteverschil van 0,025 nm niet al de z-richting omdat die naar boven wijst?
Daan plaatste:
Moet het niet juist andersom zijn omdat het dus met een factor t.o.v. x is vergroot en dus 0,025/0,5...
Weergave hoogte dus als 0,25 nm, maar is in het echt slechts 0,025 nm.
De bultjes zijn dus 10 keer hoger weergegeven dan ze werkelijk zijn.
Dat noemen we 10 x zo groot hè . Vergrotingsfactor 0,25/0,025 = 10.
Zie bijvoorbeeld ook binas tabel 35 B3, formule vergroting.
Als je door een gewone microscoop kijkt zie je bacteriën bijvoorbeeld 500 x zo groot als werkelijk, dan heb je het toch ook niet over een vergrotingsfactor van 0,002?
groet, Jan
