In tabel Binas 25 vind je wel een lijst van isotopen waarbij in geval van een alfa-verval ook de energiewaarde van het alfa-deeltje wordt gegeven.

ja dat weet ik maar in de opgave gaat het over de kinetische energie van een alfadeeltje. Als ik bij helium kijk zie je die waarde er niet bij staan. Ik snap niet waar ze die 3,98 Mev vandaan halen? 

Helium stuurt ook geen alfadeeltje uit (het is zelf een alfadeeltje). Dus als je bij een isotoop in BINAS een alfadeeltje genoemd ziet met een energie (en dat is de kinetische energie, in MeV uitgedrukt) dan zendt die isotoop alfastraling uit. Andere isotopen blijkbaar niet. Het is niet zo dat elke isotoop alfastraling uitzendt. Sommige zenden beta-straling uit (elektronen).

3,98 MeV hoort dus bij de alfastraling door de een of andere isotoop uitgestraald. De opgave zal wel aangeven welke isotooop dat is. Andere isotopen met alfastraling hebben hele andere waarden. Bij U-235 is het 4,52 MeV. Th-232 zendt alfa met 3,98 MeV uit.

Deze vraag komt uit het voorbeeldexamenopgaven quantumwereld natuurkunde vwo. In de vraag wordt niet duidelijk gemaakt welke isotoop het alfadeeltje uitzendt. Daarom denk ik de verwarring bij Esther.

dag Dave, Esther,

https://www.examenblad.nl/document/voorbeeldexamenopgaven-2/2017/f=/voorbeeldexamenopgaven_quantumwereld_versie_maart_2016.pdf

dat moet dan om de vragen 44-50 gaan (linkje is altijd handig, wij zitten hier niet over jullie schouders mee te kijken) .
Welke vraag? Want ik vind zo gauw twee vragen die mogelijk in aanmerking komen om naar alfa-energieën te gaan zoeken, en in beide gevallen staat de moederkern netjes vermeld. Beide staan in Binas, mét energie van het betreffende alfadeeltje. 
Zie ik een vraag over het hoofd?

groet, Jan

Dit gaat om vraag 44 

Vraag 44 op blz 31 van het bestand van de link van Jan.

er wordt me wat bijzonders verteld over halveringstijden. Daarbij kom ik met nadruk twee vervalreactievergelijkingen tegen, van ²³²thorium respectievelijk ²¹²polonium.

dan lees ik verder (in het originele examen op de volgende bladzijde) en wordt me verteld dat volgens een klassiek model de snelheid van zo'n alfadeeltje is te berekenen, bij thorium, en dan komt de vraag om die snelheid dan maar eens te berekenen. 

Allez vooruit dan, energie van de alfa van ²³²Th opgezocht in Binas,



massa van een alfakern opgezocht, E=½mv²  en dan tenslotte nog bepalen hoeveel procent dat dan is. 

Wat is nou eigenlijk het probleem? Gegeven informatie niet goed verwerkt? 

Groet, Jan

Zo te zien is het aangepast. Op de versie die ik van school heb gekregen stond er alleen maar dat: "met dit model te berekenen" zonder de woorden bij thorium en kon je de vraag dus eigenlijk niet beantwoorden, omdat je niet wist welke van de drie isotopen ze wilden weten.
Dit past in het rijtje van fouten van het Cito zoals o.a. de modellen waar talloze fouten in zitten.
Bedankt Jan maar het ging dus alleen om een foutieve 1e versie.

precies dat dus! ☝

Voor als er iemand van deze site deze discussie volgt, jullie hebben dit voorbeeldexamen ook digitaal op natuurkunde.nl staan en daar staat de fout ook in.

++++++++++++++++++++++++++++++
is aangepast.
dank, moderator

Tja....
dan wordt het leven ingewikkeld.

Zelfs de verbetering is dan trouwens slordig gebeurd:




ik dacht dat er een vuiltje in de PDF zat, en omdat ik de hele vraag met alle context in één afbeelding wilde plakken had ik mijn afbeeldingsprogramma toch open en dat "vuiltje" tussen de woorden berekenen en bij maar gelijk even getipp-exed.

Dat was dus echter geen vuiltje, maar de oorspronkelijke punt van de zin. 

Ach ja, voorbeeldexamens mogen natuurlijk ook niet te duur worden hè.

enfin, we zijn eruit. 

groet, Jan