dag Lara,

je zult iets meer context moeten geven, want zo op het eerste gezicht kan je formule niet kloppen: links en rechts staat dezelfde g, en de resterende rechtse factoren r² : m x h zijn in totaal niet dimensieloos: van vierkante meter : kilogram  x meter houd je kubieke meter per kg (het omgekeerde van dichtheid) over.

Verder neem ik aan dat we het over bouguer-anomalieën hebben? Dat heeft dus allemaal te maken met zwaartekrachtsafwijkingen, dus ga ook intussen eens op zoek naar allerlei formules die te maken hebben met zwaartekracht, massa, volume, dichtheid etc.

Dan kunnen we daarna eens verder gaan puzzelen.

Groet, Jan

Hoi jan, 

super dat je mij wilt helpen, ik heb in de bijlage een formule gezet in een foto. Wij moet uitvinden hoe deze formule is afgeleid uit andere bestaande formules zoals de inhoud van cilder en formule zwaarte kracht enz.

groet, lara

da's prima, lara, maar heb je nou al eens een verzamelingetje andere bestaande formules "zoals de inhoud van cilinder en formule zwaarte kracht enz" ?

Zet ze hier eens op een rijtje, want dan kunnen we je gaan helpen om op zoek te gaan naar overeenkomsten zodat je die puzzel kunt leggen.

Groet, Jan

Beste jan ik heb foto's toegevoegd met mijn formules. Dank voor je hulp.

dat is nu opgelost doordat de formule in je foto in tegenstelling tot de formule zoals je hem uittypte ook nog een dichtheid (ρ, kg/m³) bevat. Dat valt weg tegen de m³/kg die ik miste, en nu zijn we dus wel dimensieloos. De formule in het boek zou dus kunnen kloppen. 

gaan we de rechtse g uit de gewenste formule eens vervangen door het rechterlid uit de tweede formule uit je bovenste foto met handgeschreven formules. Wat houden we dan over na een en ander weg te strepen?

terzijde: ik heb je foto's wat bijgeknipt en verder op 50% formaat verkleind. Dan zijn ze klein genoeg om als afbeelding in je bericht te zetten, in plaats van als bijlage te uploaden, dat praat veel makkelijker. Verder hebben we een formule-editor (f_x knopje) waarin je makkelijk mooie formules maakt: