Denk even na over hoe licht gebroken wordt op een doorzichtig scheidingsvlak. Wat is de invalshoek i en de uitvalshoek (refractiehoek) r?

Als de brekingsindex n groter is dan 1 (en dat is altijd zo voor stoffen "optisch dichter" dan lucht of vacuum) dan zal de hoek r < hoek i

Met die kennis moet je nog eens kijken naar de invallende lichtstraal.
Welke invalshoek heeft die?  Is de brekingshoek dan groter of kleiner? Welke lichtstraalkeuzes vallen dan meteen af?
Als "breken" betekent "onder andere hoek doorgaan" wat betekent dat dan voor een lichtstraal III?

Kun je zo door nadenken en wegstrepen concluderen dat alleen II de goede lichtstraal kan zijn?
(een dergelijke opgave was ooit een havo examenvraag in Nederland en hoewel II het goede antwoord was door nadenken en elimineren, een leerling die "domweg" sin i/sin r = n ging uitrekenen (de wet van Snellius die hierop van toepassing is) kwam erachter dat straal II weliswaar goed gebroken was maar qua hoek niet helemaal goed afgebeeld. Ik weet niet of dat hier ook zo is... (en heb geen zin in het rekenwerk)).
Van de overgebleven stralen: hoe breken die? Buigen die terug (zoals I) of juist niet? Welke vallen dan ook af?

laten we eens nitpicken....
straal 3 breekt:



een graadje of 2, maar recht is'ie niet....

Ik wel, want die breking leek me véél te sterk en m'n rekenmachine ligt toch op tafel:



en inderdaad,  en da's meer dan diamant voor straal II en dus  net zo onwaarschijnlijk als de 1,04 voor straal III

Bij een meerkeuzevraag geldt dat indien het juiste antwoord er niet bij staat men het beste moet kiezen. We kiezen dus C.

groet, Jan