van adhesie naar cohesie
J. stelde deze vraag op 20 april 2016 om 17:27.Geachte lezers,
Naar aanleiding van een vochtige muur ben ik op zoek gegaan naar een manier van oplossing.
Naast bouwkundige ingrepen (zolas injecteren) kreeg ik het advies om het verschil tussen adhesie en cohesie op te heffen middels een zwak tesla golfje waarmee de capillaire werking wordt opgeheven. De golf wordt daarna door de aardleiding van de woning teruggevoerd.
Ik zou graag willen weten of bovenstaande inderdaad mogelijk is; het is voor mij haast te mooi om waar te zijn
Reacties
Jan van de Velde
op
20 april 2016 om 18:48
Dag J.Boon ,
zonder de idee op voorhand geheel af te willen schieten ('k zou eens driftig op zoek moeten want dit zegt me zo gauw niks) wil ik wel deze boodschap afschieten. Dat kan natuurlijk ook aan jouw interpretatie liggen. Heb je toevallig een folder van die installatie?
Er is niemand die het uit natuurkundig of technisch oogpunt over "teslagolven" zal hebben.
a) "Tesla", als het is afgeleid van de eenheid, veronderstelt een golvend magnetisch veld; ok, kan ik me nog iets bij voorstellen, we gaan eens op onderzoek uit of zoiets een invloed zou kunnen hebben op een capillaire werking (adhesie) van steen op water.
Maar wat dan in ieder geval NIET kan is dat "terugvoeren via de aardleiding van de woning". Tenzij dit uit een of ander geheel ander verband is gerukt is dat aperte onzin.
b) "Tesla" als het is vernoemd naar Nikola Tesla, kan van alles betekenen, en veelal weinig goeds op (elektro)technisch gebied. Tesla was een briljant natuurkundige, maar waarschijnlijk vooral op latere leeftijd ook wel een beetje gek, en zijn leven is mede daardoor met nogal wat mysterieuze (complot)theorieën verweven. Driekwart van de free-energy fanaten op internet kan geen drie zinnen uitspreken zonder zijn naam in een verder niet nader verklaard verband als ware het een toverwoord te noemen, daarmee elke kritiek bij voorbaat gesmoord denkend. Elke machine die "gratis energie" levert draait in minstens één onderdeel op iets dat tesla-dit-of-dat wordt genoemd. En als dit uit die hoek komt is het bij voorbaat ernstig verdacht.
Ben benieuwd naar de folder. Noem me skeptisch....
Groet, Jan
zonder de idee op voorhand geheel af te willen schieten ('k zou eens driftig op zoek moeten want dit zegt me zo gauw niks) wil ik wel deze boodschap afschieten. Dat kan natuurlijk ook aan jouw interpretatie liggen. Heb je toevallig een folder van die installatie?
Er is niemand die het uit natuurkundig of technisch oogpunt over "teslagolven" zal hebben.
a) "Tesla", als het is afgeleid van de eenheid, veronderstelt een golvend magnetisch veld; ok, kan ik me nog iets bij voorstellen, we gaan eens op onderzoek uit of zoiets een invloed zou kunnen hebben op een capillaire werking (adhesie) van steen op water.
Maar wat dan in ieder geval NIET kan is dat "terugvoeren via de aardleiding van de woning". Tenzij dit uit een of ander geheel ander verband is gerukt is dat aperte onzin.
b) "Tesla" als het is vernoemd naar Nikola Tesla, kan van alles betekenen, en veelal weinig goeds op (elektro)technisch gebied. Tesla was een briljant natuurkundige, maar waarschijnlijk vooral op latere leeftijd ook wel een beetje gek, en zijn leven is mede daardoor met nogal wat mysterieuze (complot)theorieën verweven. Driekwart van de free-energy fanaten op internet kan geen drie zinnen uitspreken zonder zijn naam in een verder niet nader verklaard verband als ware het een toverwoord te noemen, daarmee elke kritiek bij voorbaat gesmoord denkend. Elke machine die "gratis energie" levert draait in minstens één onderdeel op iets dat tesla-dit-of-dat wordt genoemd. En als dit uit die hoek komt is het bij voorbaat ernstig verdacht.
Ben benieuwd naar de folder. Noem me skeptisch....
Groet, Jan
J.
op
23 april 2016 om 11:25
Jan van de Velde plaatste:
Dag J.Boon ,zonder de idee op voorhand geheel af te willen schieten ('k zou eens driftig op zoek moeten want dit zegt me zo gauw niks) wil ik wel deze boodschap afschieten. Dat kan natuurlijk ook aan jouw interpretatie liggen. Heb je toevallig een folder van die installatie?
Er is niemand die het uit natuurkundig of technisch oogpunt over "teslagolven" zal hebben.
a) "Tesla", als het is afgeleid van de eenheid, veronderstelt een golvend magnetisch veld; ok, kan ik me nog iets bij voorstellen, we gaan eens op onderzoek uit of zoiets een invloed zou kunnen hebben op een capillaire werking (adhesie) van steen op water.
Maar wat dan in ieder geval NIET kan is dat "terugvoeren via de aardleiding van de woning". Tenzij dit uit een of ander geheel ander verband is gerukt is dat aperte onzin.
b) "Tesla" als het is vernoemd naar Nikola Tesla, kan van alles betekenen, en veelal weinig goeds op (elektro)technisch gebied. Tesla was een briljant natuurkundige, maar waarschijnlijk vooral op latere leeftijd ook wel een beetje gek, en zijn leven is mede daardoor met nogal wat mysterieuze (complot)theorieën verweven. Driekwart van de free-energy fanaten op internet kan geen drie zinnen uitspreken zonder zijn naam in een verder niet nader verklaard verband als ware het een toverwoord te noemen, daarmee elke kritiek bij voorbaat gesmoord denkend. Elke machine die "gratis energie" levert draait in minstens één onderdeel op iets dat tesla-dit-of-dat wordt genoemd. En als dit uit die hoek komt is het bij voorbaat ernstig verdacht.
Ben benieuwd naar de folder. Noem me skeptisch....
Groet, Jan
Jan van de Velde
op
23 april 2016 om 12:31
Ik heb met veel googlen wel iets gevonden dat iets zou kunnen verklaren, namelijk elektro-osmose. Maar wachtte ook even overige reacties af.
Op het voormalige Chemieforum (sinds 2012 opgegaan in Wetenschapsforum.nl) is hierover in 2006 een uitgebreide discussie geweest:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/157563-elektro-osmose/
meer over elektro-osmose:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electro-osmosis
Hoewel die zich net als iedereen ook kan vergissen, en hoewel "autoriteit" geen wetenschappelijk argument is, durf ik absoluut in te staan voor in elk geval de integriteit van de gebruiker "hzeil" (inmiddels helaas overleden) in die discussie.
Meermalen worden bijvoorbeeld "musea" aangehaald waar dit succesvol zou worden toegepast, maar ondanks directe navraag komen daarvan geen verifieerbare referenties naar boven vanuit de leveranciers die zich ook in die topic moeiden. Dat wekt ook al geen vertrouwen.
Enerzijds lijkt er een wetenschappelijk-technische ondergrond onder het verhaal te zitten, anderzijds is natuurlijk juist die ondergrond een geloofwaardig verkoopverhaal voor wie niet al te diep graaft. Voor wie wél dieper graaft wordt die ondergrond toch weer minstens twijfelachtig.
Het zou interessant kunnen zijn die discussie op Wetenschapsforum opnieuw tot leven te wekken, wie weet wat er aan verdere info komt bovendrijven als iedereen er nog eens met een "open mind" naar wil kijken.
groet, Jan
Op het voormalige Chemieforum (sinds 2012 opgegaan in Wetenschapsforum.nl) is hierover in 2006 een uitgebreide discussie geweest:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/157563-elektro-osmose/
meer over elektro-osmose:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electro-osmosis
Hoewel die zich net als iedereen ook kan vergissen, en hoewel "autoriteit" geen wetenschappelijk argument is, durf ik absoluut in te staan voor in elk geval de integriteit van de gebruiker "hzeil" (inmiddels helaas overleden) in die discussie.
Meermalen worden bijvoorbeeld "musea" aangehaald waar dit succesvol zou worden toegepast, maar ondanks directe navraag komen daarvan geen verifieerbare referenties naar boven vanuit de leveranciers die zich ook in die topic moeiden. Dat wekt ook al geen vertrouwen.
Enerzijds lijkt er een wetenschappelijk-technische ondergrond onder het verhaal te zitten, anderzijds is natuurlijk juist die ondergrond een geloofwaardig verkoopverhaal voor wie niet al te diep graaft. Voor wie wél dieper graaft wordt die ondergrond toch weer minstens twijfelachtig.
Het zou interessant kunnen zijn die discussie op Wetenschapsforum opnieuw tot leven te wekken, wie weet wat er aan verdere info komt bovendrijven als iedereen er nog eens met een "open mind" naar wil kijken.
groet, Jan
J.
op
28 april 2016 om 09:30
Hallo Jan,
Tot op heden geen meerdere reacties ontvangen. Gezien uw reacties ben ik ook dieper gaan googlen en kwam inderdaad mooie verhalen tegen maar geen duidelijkheid of e.e.a. echt mogelijk is en werkt zoals wordt beschreven. Eerder het tegenovergestelde.
Mijn besluit is genomen: Ik ga géén gebruik maken van de aanbieding.
Nogmaals hartelijk dank voor de door u genomen moeite.
Tot op heden geen meerdere reacties ontvangen. Gezien uw reacties ben ik ook dieper gaan googlen en kwam inderdaad mooie verhalen tegen maar geen duidelijkheid of e.e.a. echt mogelijk is en werkt zoals wordt beschreven. Eerder het tegenovergestelde.
Mijn besluit is genomen: Ik ga géén gebruik maken van de aanbieding.
Nogmaals hartelijk dank voor de door u genomen moeite.
