Of het rendement hoger of lager wordt is dus een antwoord dat het experiment je geeft.

Meet hoeveel vermogen de motor gebruikt (energie/seconde) bij het optakelen van 1 gewichtje, 2 gewichtjes enz.  Bereken dan de hoeveelheid energie die de motor gebruikt heeft (=vermogen x hijstijd)
Bereken hoeveel (zwaarte)energie 1 gewichtje erbij krijgt als je het X meter optakelt met de motor. Doe dit ook voor 2 gewichtjes, enz

Rendement is toegenomen zwaarte-energie van de gewichtjes gedeeld door de energie die de motor nodig had om deze energie te geven aan de gewichtjes.  Ideaal zou "1" zijn (alle energie is gebruikt voor de toegenomen zwaarte-energie) maar de praktijk zal minder zijn. Maar blijft dit rendement constant bij 1, 2, 3... gewichtjes, neemt het af (motor werkt slechter) of toe (motor werkt beter).

Oke, maar wat is logisch dat gaat gebeuren? verwacht je dat het rendement toe of af gaat nemen en zo ja wat is daar dan de verklaring voor?

Doe het experiment, bekijk de antwoorden en probeer een reden te vinden voor het gedrag. Allebei kan (al is een verandering van het rendement de ene kant op waarschijnlijker dan de andere kant op) - het hangt van de motor in kwestie af.
Dit is natuurkunde: proberen!   Zoals de Engelsen zeggen: the proof is in the eating. (of zoals een oud schoolboek van mij als titel had "Door meten tot weten")

een manier om zoiets door te redeneren is om in extremen gaan denken.
a) je hangt een mug aan je hijssysteempje
b) je hangt een (echte) olifant aan je hijssysteempje

Voor elk van beide bovenstaande gevallen is het rendement behoorlijk nauwkeurig te voorspellen. Nog één stap doordenken en je hebt een voor de hand liggende hypothese omtrent de grote lijn van het verloop van je rendement afhankleijk van de massa . En om dan vast te stellen hoe dat rendement precies verloopt tússen die twee extremen zal er zoals Theo stelt niks anders opzitten dan aan het meten te gaan.

groet, Jan