De 2e energiebalans kan inderdaad ook. Je kiest in dat geval de nulreferentie voor de potentiele energie anders maar de uitkomsten worden daardoor (uiteraard) niet beinvloed. De eerste balans is echter wat eleganter aangezien alleen verschillen in de potentiele energie in dit geval relevant zijn.

Dag Charl,

Waar je dat nulpunt kiest doet niet terzake. Als dat om een of andere reden handig is leg je dat nulpunt in de kelder, of zonodig op zolder. Zolang je maar gewoon consequent doorrekent (zoals je doet met je tweede formule). Van belang hier is het verschil in hoogte tussen de twee uiterste punten, en waar je dat nulpunt ook legt, dat verschil verandert niet. Door dat nulpunt in B te leggen haal je een term weg uit de vergelijking, wat je wat rekenwerk scheelt (tenminste, als je alleen maar met de situaties in de punten A en B hoeft te werken)

Duidelijk zo?

Groet, Jan

Ik begrijp het. Heel erg bedankt voor de reacties.

Groetjes,
Charl