Dag Daan,

Als ik moest kiezen tussen de twee schakelingen, dan koos ik voor de serieschakeling, de minste van de twee kwaden.

Probleem met deze (zéér ouderwetse)manieren van dimmen is dat de weerstand een fors vermogen opsoupeert. In de parallelschakeling is dat erger dan in de serieschakeling.

In de serieschakeling: als je de lamp niet dimt staat de weerstand geheel buitenspel. Alleen je lamp voert stroom en neemt dus vermogen op (P= U·I).


In de parallelschakeling: Als je de lamp niet dimt voeren zowel lamp als weerstand stroom. Ook je weerstand neemt dus vermogen op, hoewel je het ding niet gebruikt.

Voor verschillende weerstanden van Potmeter en lamp kun je berekeningen maken, maar die komen qua rendement áltijd lager uit voor de parallelschakeling.

Ook zie ik niet hoe die parallelschakeling meer zou lijken op een modern dimsysteem, maar dat kan aan mij liggen. Die werken héél anders, met een wisselstroomtriode. (triac) . Op How Stuff Works leggen ze dat redelijk netjes uit:

http://home.howstuffworks.com/dimmer-switch4.htm

Groet, Jan