Dag Emma, 

Je redenatie is er een met een omweggetje (dwz er is een snellere oplossing) maar hij is desalniettemin correct. Op één knullig dingetje na: Op mijn horloge doet de grote wijzer er een uur over om rond te gaan......

 Groet, Jan

Dag Emma,
In aanvulling op Jans aanwijzing: je schrijft r=ω/v (onjuist). Je rekent met r=v/ω (juist).
Misschien bedoelt Jan met de snellere oplossing:
v=afstand/tijdsduur. Voor de afstand kies je de omtrek van de cirkel 2×π×r met r=lengte van de wijzer. De bijbehorende tijdsduur is de omlooptijd 3600 s. Dan volgt 2mm=2×π×r/3600 en r=3600/π.
Groeten, Jaap Koole

Beste Jan,

Bedankt voor de hint! Mijn horloge is misschien een uitzondering, hihi... Nee dus dan bekom ik bij de periode T= 24*60*60s = 86400 s

Dus W wordt dan : 2pi/86400s= 7,2722*10^-5

En dan wordt r= 3,64 *10^-5 mm, Ik maak dus weer een fout... Weet jij soms waar die ergens zit en kun je me ook jouw snellere methode eens uitleggen?

Alvast bedankt, Emma

Ja nu had ik daarnet weer een gigantische fout gemaakt: T= 60*60=3600 s natuurlijk de grote wijzer van je horloge doet er natuurlijk geen dag over om rond te geraken.

Wat die formule v= r*W betreft: bedankt dat je me op deze fout wees Joop: dus nu kom ik idd wel r=1146 mm uit, het juiste antwoord dus! Ontzettend bedankt!

Groetjes , Emma

 Jaap schreef:

In aanvulling op Jans aanwijzing: je schrijft r=ω/v (onjuist). Je rekent met r=v/ω (juist).
Formuletypefoutje had ik inderdaad overheen gelezen 

"Misschien bedoelt Jan met de snellere oplossing:
v=afstand/tijdsduur. Voor de afstand kies je de omtrek van de cirkel 2×π×r met r=lengte van de wijzer. De bijbehorende tijdsduur is de omlooptijd 3600 s. Dan volgt 2mm=2×π×r/3600 en r=3600/π".

Ja, het valt niet mee voor Jaap iets verborgen te houden :)