Reacties
Theo de Klerk
op
06 januari 2015 om 21:29
Rendement is de verhouding tussen nuttige energie (of vermogen) en totale ingaande energie (of vermogen). Dus als elke seconde 100 J op je panelen valt (=100 W) en maar 30 J komt er als elektriciteit in een aangesloten schakeling uit, dan is het rendement maar 30/100 = 0,3 of 30%.
Als een begeleider ineens F en Fs laat vallen zonder te vertellen wat daarmee bedoeld wordt, dan schiet je er niets mee op. Vragen dus. Normaal is F een symbool voor kracht, maar in de zonnepaneelcontext kan ik dat niet plaatsen. Fs zou F.s kunnen zijn (=arbeid=energie) maar dat kan ik hier ook niet plaatsen. Fs zou ook kunnen, maar wat betekent index "s"?
Als een begeleider ineens F en Fs laat vallen zonder te vertellen wat daarmee bedoeld wordt, dan schiet je er niets mee op. Vragen dus. Normaal is F een symbool voor kracht, maar in de zonnepaneelcontext kan ik dat niet plaatsen. Fs zou F.s kunnen zijn (=arbeid=energie) maar dat kan ik hier ook niet plaatsen. Fs zou ook kunnen, maar wat betekent index "s"?
Jan van de Velde
op
06 januari 2015 om 21:34
dag Imko,
pas in elk geval op voordat je te slordig van lumen naar watt gaat rekenen.
Niet dat ik alwetend ben, maar ik ken hem ook niet, ben zoiets in 10 jaar behoorlijk intensief met natuurkunde bezig te zijn nooit tegengekomen.
Ik kan me er niks bij voorstellen. Twee gelijke grootheden F door elkaar delen (wat die ook mogen voorstellen) doet een dimensieloze grootheid P veronderstellen, een verhoudingsgetal dus. Of, als die s geen ondertitel maar een afstand is, iets met de dimensie "per meter".
Even terug naar je begeleider denk ik.
Groet, Jan
pas in elk geval op voordat je te slordig van lumen naar watt gaat rekenen.
Imko van Dijk plaatste:
onze begeleider zegt dat we de formule P=F/Fs moeten gebruiken maar wij kunnen niets vinden over deze formule.
Ik kan me er niks bij voorstellen. Twee gelijke grootheden F door elkaar delen (wat die ook mogen voorstellen) doet een dimensieloze grootheid P veronderstellen, een verhoudingsgetal dus. Of, als die s geen ondertitel maar een afstand is, iets met de dimensie "per meter".
Even terug naar je begeleider denk ik.
Groet, Jan
Imkovandijk
op
07 januari 2015 om 00:16
Danku voor de reacties
na vragen ben ik erachter dat F staat voor latijns phi
dus dan krijg je P=phi/phis
Maar phis =?
en phi= ?
p=vermogen
na vragen ben ik erachter dat F staat voor latijns phi
dus dan krijg je P=phi/phis
Maar phis =?
en phi= ?
p=vermogen
Jan van de Velde
op
07 januari 2015 om 00:52
dit klopt nog steeds niet, want of het nou F is, of φ, of voor mijn part aardappel, een grootheid gedeeld door dezelfde grootheid geeft een dimensieloze uitkomst, een verhoudingsgetal, en niet een vermogen.
gooi dit:
P=φ/φs solar cell
maar eens in google.
Je vindt dan iets omtrent boundary conditions, en als je daarmee verder gaat googlen vind je bijvoorbeeld dit.
Kijk daar eens in sheet 49 en je vindt info omtrent arbeidsfuncties φ en φs voor metalen en halfgeleiders (semiconductors, vandaar de s) .
Maar hoe die formule van jullie dan werkt om daar een vermogen uit te halen, no idea. Hou me ten goede, de stof in die sheet gaat vér boven mijn pet en is zó specialistisch dat ik me afvraag of dat niet ver de middelbare school te boven gaat en dus niet de bedoeling kan zijn van die veronderstelde formule van je.
gooi dit:
P=φ/φs solar cell
maar eens in google.
Je vindt dan iets omtrent boundary conditions, en als je daarmee verder gaat googlen vind je bijvoorbeeld dit.
Kijk daar eens in sheet 49 en je vindt info omtrent arbeidsfuncties φ en φs voor metalen en halfgeleiders (semiconductors, vandaar de s) .
Maar hoe die formule van jullie dan werkt om daar een vermogen uit te halen, no idea. Hou me ten goede, de stof in die sheet gaat vér boven mijn pet en is zó specialistisch dat ik me afvraag of dat niet ver de middelbare school te boven gaat en dus niet de bedoeling kan zijn van die veronderstelde formule van je.
Theo de Klerk
op
07 januari 2015 om 09:48
Eigenlijk staat er Φ = η.P waarbij de lumens licht Φ overeenkomen met een elektrisch vermogen P maar dat dit niet 100% efficient gaat en slechts een rendement η heeft.
Resteert dat deze formule zo niet deugt omdat appels met peren worden vergeleken omdat lumens geen J/s zijn.
Zie bijv ook http://www.dydell.com/nl/waar_en_onwaarheden/watt_ten_opzichte_van_lumen/
Resteert dat deze formule zo niet deugt omdat appels met peren worden vergeleken omdat lumens geen J/s zijn.
Zie bijv ook http://www.dydell.com/nl/waar_en_onwaarheden/watt_ten_opzichte_van_lumen/
