verschil tussen quantummechanica en relativiteitstheorie

duke stelde deze vraag op 07 november 2006 om 17:25.

op deze site vond ik een artikel van Roel Andringa "snaartheorie, de ultieme theorie?"

hierin probeert hij het verschil uit te leggen tussen de quantummechanica (QM) en de algemen relativiteitstheorie (AR).  

wat ik niet snap is dat de  AR de QM tegen zou spreken. In de AR zou de ruimtetijd krommen door de aanwezigheid van materie of energie. als kleine deeltjes zich constant worden gecreerd en vernietigd is het logisch dat de ruimtetijd wordt gekromd. in het artikel staat echter dat ze elkaar hierin tegen spreken.

kan iemand mij het onverigbare uitleggen tussen de AR en QT.

alvast bedankt, Duke 

Reacties

Melvin op 07 november 2006 om 20:44

Beste Duke,

De ART gaat ervan uit dat de lege ruimte vlak (ongekromd is). Met het maken en vernietigen van deeltjes is de lege ruimte wel gekromd.

Verder wordt in quantumveldentheorie (uiteraard gebaseerd op QM) een (bijna perfecte) beschrijving van 3 fundamentele krachten: electromagnetisme, sterke en zwakke kernkracht. De ontbrekende fundamentele kracht is de zwaartekracht (de ART-kracht!). Wanneer je die op dezelfde manier als alle andere krachten gaat behandelen, krijg je allemaal oneindigheden. Deze ontstaan omdat er van puntdeeltjes uitgegaan wordt en als die botsen (interactie aangaan) gebeurt dat dus op 1 punt. Op zo'n punt kan het gigantisch mis gaan (in de berekening natuurlijk, in het echt werkt het prima).

Snaartheorie gaat in plaats van puntdeeltjes uit van snaren en als twee snaren botsen en een derde snaar (of meer) vormen, dan kan dat niet op 1 punt gebeuren. Hierdoor komen de oneindigheden niet voor!

Was dit een beetje te volgen?
Groet,
Melvin

Dit topic is gesloten voor verdere reacties.