Een reactie van een docent die blijkbaar een 3e termijn kandidaat had:

Dit examen is echt te makkelijk. Totaal oneerlijk t.o.v. tijdvak 1 leerlingen die misschien wel zijn gezakt door het TV1 examen. Examen(makers) kun je toch niet meer serieus nemen op deze manier? Afgezien van quantum en modellering was dit een heel goed te maken havo examen.

Gezien de N=1,1 en N=1,3 voor de 1e resp 2e termijn en sommige opinies in kranten lijkt het doel wel dat vrijwel iedereen moet slagen - terecht of niet.

Ik vond hem inderdaad ook wat aan de makkelijkere kant. Genoeg variatie om punten te scoren, maar bij het nagaan van antwoorden werden er (denk ik) in het CV wel wat gekkere(?) dingen gedaan bij bepaalde vragen, zoals 14:
Bij vraag 14 bijv. mogelijk een fout in het CV zit, zou dat kunnen? Er wordt namelijk voor Pstral = 2*14*1,4x10^3 gedaan, maar één zo'n GPS-satelliet bestaat uit 24 satellieten. Waarom vermenigvuldigt men met 14 i.p.v. 24?
In elk geval hoop ik op een N van 1,0 (tenminste)
Alvast dank voor de antwoorden

Dat lijkt mij inderdaad een onvolkomenheid in het CV.

Dag Hm,
Bij vraag 14 is er geen fout in het correctievoorschrift. In de twee officiële "aanvullingen op het correctievoorschrift" komt vraag 14 niet aan de orde.
Het vermogen van de opvallende zonnestraling is P_stral=2×14×1,4·10³ watt.
Hierin is 14 (m²) het oppervlak van (de naar de zon gekeerde zijde van) twee zonnepanelen en is 1,4·10³ watt het vermogen van de zonnestraling per vierkante meter paneeloppervlak.
Je schrijft dat "één zo'n GPS-satelliet bestaat uit 24 satellieten".
Nee, in de eerste zin van de opgave staat "(GPS) is een radionavigatiesysteem bestaande uit 24 satellieten". Eén satelliet is één satelliet.
Groet, Jaap