Reacties
Theo de Klerk
op
19 februari 2020 om 11:38
Aangezien theoretisch
v = √(F/(mtouw/L) ) en v = λf dus (λf)2 = FL/mtouw en F = mgewichtje g zal
λ2 ∝ mgewichtje - een lineaire functie door de oorsprong.
Zonder gewichtje houdt niets de snaar strak en kan er helemaal geen golf lopen: λ=0, v=0 en f=0
Hebben jullie al eens gekeken naar de nauwkeurigheid van de metingen en in de grafiek aangegeven tussen welke waarden van m en golflengte eigenlijk elke combinatie mogelijk is? Dat is in elk meetpunt een kruis van vertikale golflengte waarden die mogelijk zijn en horizontaal massa-waarden. Goed mogelijk dat binnen die foutenmarge wel een lijn te trekken valt die door de oorsprong gaat.
>deze massa heeft dan ook een bepaalde golflengte
Maar een andere dan je denkt: een zware snaar zal de spanning van de aangehangen massa tegenwerken want onder het eigengewicht van de snaar zakt die door. Berekeningen op welke golflengtes op de doorgezakte snaar passen worden wiskundig (en natuurkundig) wel erg ingewikkeld.
v = √(F/(mtouw/L) ) en v = λf dus (λf)2 = FL/mtouw en F = mgewichtje g zal
λ2 ∝ mgewichtje - een lineaire functie door de oorsprong.
Zonder gewichtje houdt niets de snaar strak en kan er helemaal geen golf lopen: λ=0, v=0 en f=0
Hebben jullie al eens gekeken naar de nauwkeurigheid van de metingen en in de grafiek aangegeven tussen welke waarden van m en golflengte eigenlijk elke combinatie mogelijk is? Dat is in elk meetpunt een kruis van vertikale golflengte waarden die mogelijk zijn en horizontaal massa-waarden. Goed mogelijk dat binnen die foutenmarge wel een lijn te trekken valt die door de oorsprong gaat.
>deze massa heeft dan ook een bepaalde golflengte
Maar een andere dan je denkt: een zware snaar zal de spanning van de aangehangen massa tegenwerken want onder het eigengewicht van de snaar zakt die door. Berekeningen op welke golflengtes op de doorgezakte snaar passen worden wiskundig (en natuurkundig) wel erg ingewikkeld.
Emma
op
19 februari 2020 om 12:45
Theo de Klerk plaatste:
Hebben jullie al eens gekeken naar de nauwkeurigheid van de metingen en in de grafiek aangegeven tussen welke waarden van m en golflengte eigenlijk elke combinatie mogelijk is? Dat is in elk meetpunt een kruis van vertikale golflengte waarden die mogelijk zijn en horizontaal massa-waarden. Goed mogelijk dat binnen die foutenmarge wel een lijn te trekken valt die door de oorsprong gaat.
Groetjes
Theo de Klerk
op
19 februari 2020 om 12:53
>We hebben in Excel foutenbalken gekozen
Maar heeft Excel daarbij jullie ingegeven foutmarge gebruikt of zelf iets verzonnen (Excel is daar erg goed in) - dan stelt die foutenbalk niet zoveel voor. Maar als zelfs zijn "verzonnen" foutmarge een beter passende lijn geeft dan zou jullie echte foutmarge dat hopelijk ook doen.
Maar heeft Excel daarbij jullie ingegeven foutmarge gebruikt of zelf iets verzonnen (Excel is daar erg goed in) - dan stelt die foutenbalk niet zoveel voor. Maar als zelfs zijn "verzonnen" foutmarge een beter passende lijn geeft dan zou jullie echte foutmarge dat hopelijk ook doen.
Emma
op
19 februari 2020 om 21:30
Theo de Klerk plaatste:
>We hebben in Excel foutenbalken gekozenMaar heeft Excel daarbij jullie ingegeven foutmarge gebruikt of zelf iets verzonnen (Excel is daar erg goed in) - dan stelt die foutenbalk niet zoveel voor. Maar als zelfs zijn "verzonnen" foutmarge een beter passende lijn geeft dan zou jullie echte foutmarge dat hopelijk ook doen.
Groetjes en erg bedankt!
Theo de Klerk
op
19 februari 2020 om 21:59
>We hebben nu een ingevoerde foutenmarge van 10%
Maar is dat echt de onnauwkeurigheid van je metingen of verzin je dit ook zelf (en doet dus hetzelfde als Excel).
- gewichtjes: hoe nauwkeurig kun je wegen? In grammen? Dan meestal een fout van 0,5 gram
- kracht: hoe nauwkeurig kun je de unster aflezen? (heeft de fabrikant aangegeven hoe nauwkeurig die schaalverdeling is?)
Maar is dat echt de onnauwkeurigheid van je metingen of verzin je dit ook zelf (en doet dus hetzelfde als Excel).
- gewichtjes: hoe nauwkeurig kun je wegen? In grammen? Dan meestal een fout van 0,5 gram
- kracht: hoe nauwkeurig kun je de unster aflezen? (heeft de fabrikant aangegeven hoe nauwkeurig die schaalverdeling is?)