Veerbalans
stelde deze vraag op 17 november 2019 om 23:35. Kan iemand 70b uitleggen alstublieft? 
Reacties
Jan van de Velde
op
18 november 2019 om 00:00
dag Henry,
bereken nog de zwaartekracht op Ilse:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton
Omdat de zwaartekracht in dit geval voor een klein deel wordt gebruikt als centripetale kracht (die berekende je bij A) mag je die eraf trekken. Je houdt dan de kracht over die de veerbalans op Ilse moet uitoefenen.
groet, Jan
bereken nog de zwaartekracht op Ilse:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton
Omdat de zwaartekracht in dit geval voor een klein deel wordt gebruikt als centripetale kracht (die berekende je bij A) mag je die eraf trekken. Je houdt dan de kracht over die de veerbalans op Ilse moet uitoefenen.
groet, Jan
Theo de Klerk
op
18 november 2019 om 00:47
Stellen we nu dezelfde vraag 2x?
https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/68422
Je kunt eens narekenen:
1- welke omloopssnelheid hoort bij een baan met een straal van (aardstraal+ 1 meter) als het om een object met een aardmassa draait
2- welke straal hoort bij een baan met een omloopstijd van 24 uur (dwz je blijft boven hetzelfde punt van de aarde)
Uit 2 volgt een geo-stationaire baan: iets voor satellieten die vanaf aarde gezien "stil" hangen op hun plek.
Uit 1 volgt dat de snelheid zo hoog is dat per dag meerdere rondjes om de aarde worden getrokken.
Omdat iemand die op aarde staat dat slechts met 1 rondje/dag doet (door wrijving met de grond "zweef" je niet over de grond maar heb je wel een "baansnelheid" die bij de evenaar gelijk is aan omtrek van de aarde gedeeld door 24 uur), kun je uitrekenen welke centripetale kracht daarvoor nodig is (baanstraal = aardstraal, omloopstijd=1 dag).
Die middelpuntzoekende kracht is veel minder groot dan de zwaartekracht. Toch levert die zwaartekracht de middelpuntzoekende kracht. Maar dan blijft daarna nog een heleboel newton kracht van die zwaartekracht over.
Alles wat van overblijft nadat de centripetale kracht is afgetrokken levert het gewicht van de persoon want daarmee wordt je naar het centrum van de aarde getrokken en de grond geeft een normaalkracht (gelijk aan het gewicht) die dit tegenhoudt.
Nog een "bewijs" dat zwaartekracht en gewicht niet hetzelfde is. En dat iedereen feitelijk op de weegschaal (die beweert kilogrammen aan te geven) minder massa heeft dan daadwerkelijk het geval. En dat zonder weight-watchers of dieten.
https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/68422
Je kunt eens narekenen:
1- welke omloopssnelheid hoort bij een baan met een straal van (aardstraal+ 1 meter) als het om een object met een aardmassa draait
2- welke straal hoort bij een baan met een omloopstijd van 24 uur (dwz je blijft boven hetzelfde punt van de aarde)
Uit 2 volgt een geo-stationaire baan: iets voor satellieten die vanaf aarde gezien "stil" hangen op hun plek.
Uit 1 volgt dat de snelheid zo hoog is dat per dag meerdere rondjes om de aarde worden getrokken.
Omdat iemand die op aarde staat dat slechts met 1 rondje/dag doet (door wrijving met de grond "zweef" je niet over de grond maar heb je wel een "baansnelheid" die bij de evenaar gelijk is aan omtrek van de aarde gedeeld door 24 uur), kun je uitrekenen welke centripetale kracht daarvoor nodig is (baanstraal = aardstraal, omloopstijd=1 dag).
Die middelpuntzoekende kracht is veel minder groot dan de zwaartekracht. Toch levert die zwaartekracht de middelpuntzoekende kracht. Maar dan blijft daarna nog een heleboel newton kracht van die zwaartekracht over.
Alles wat van overblijft nadat de centripetale kracht is afgetrokken levert het gewicht van de persoon want daarmee wordt je naar het centrum van de aarde getrokken en de grond geeft een normaalkracht (gelijk aan het gewicht) die dit tegenhoudt.
Nog een "bewijs" dat zwaartekracht en gewicht niet hetzelfde is. En dat iedereen feitelijk op de weegschaal (die beweert kilogrammen aan te geven) minder massa heeft dan daadwerkelijk het geval. En dat zonder weight-watchers of dieten.
